• monkey.freetipsΤο θέμα το οποίο θα σας παρουσιάσω είναι λίγο ιδιαίτερο. Σκέφτηκα ότι ίσως δεν αξίζει τον κόπο να ασχοληθώ. Ίσως του κάνω δωρεάν διαφήμιση. Τι διαφήμιση μπορεί να γίνει όμως στην δουλειά ενός ανθρώπου που το θράσος του ξεπερνάει τα όρια; Βγάζει προγνωστικά τα οποία είχαν ως αποτέλεσμα την μονάδα, ως κερδισμένα. Θεωρεί ότι αφού δεν τα έχασε, τα κέρδισε.. Απίστευτο. Δε το έχω ξαναδεί πουθενά σε όλο τον κόσμo και έχω επισκευθεί άπειρα στοιχηματικά websites. Σκέφτηκα να του στείλω ένα μήνυμα απ'την φόρμα που έχει στο site και του είπα ή να διορθώσει αυτό που κάνει ή να πάει να διαβάσει λίγο θεωρία στοιχήματος και μετά να βγαίνει δημόσια και να καυχιέται για πιασμένα σημεία τα οποία στην τελική είναι σαν να μη παίχτηκαν αφού τα λεφτά επιστρέφονται πίσω. Έχω παρακάτω και τις απαντήσεις του σε εικόνες.. Δεν μπορούσα ποτέ να φανταστώ πως θα συναντήσω τέτοια περίπτωση. Δεν υπάρχει προηγούμενο. Το πιο απίστευτο είναι ότι βρήκα στο ίδιο site θεωρία στοιχήματος για το είδος στοιχήματος που ονομάζεται "Ασιατικό χάντικαπ" και είναι ολόσωστη. Το γιατί δεν ακολουθεί την θεωρία που ο ίδιος δημοσίευσε και παραπλανεί τον κόσμο είναι η απορία που δε μου λύθηκε με τις απαντήσεις του.. 

     
    Παράδειγμα νούμερο 1: πρώτα έβαλα την θεωρία του συγκεκριμένου στοιχήματος όπως
    είναι δημοσιευμένη στο site του και μετά έβαλα την εικόνα του στοιχήματος το οποίο έχει
    "πάει μονάδα" να παρουσιάζεται κερδισμένο. 
    apati.asian.theoria.2.jpg
     apati.example.jpg
     
    Παράδειγμα νούμερο 2:
    apati.asian.theoria.jpg
     
    apati.example.2.jpg
     
    Και τώρα ακολουθούν οι θρασύτατες απαντήσεις ενός ανθρώπου που δεν ξέρω πως να τον χαρακτηρίσω. Ίσως είναι ένα είδος από μόνος του. Απολαύστε τον....
    apati.freetips.22.jpg
    apati.freetips.jpg
  • Σας παρουσιάζω τις απαγορευμένες λέξεις του στοιχήματος. Είναι ολόκληρη "ορολογία"
    που έχει εφευρεθεί απ'τους Έλληνες "γκουρού" που δίνουν προγνωστικά για πρόβατα.
    Τριαδούλα: την ονομάζουν έτσι επειδή τις έχουν για πρωϊνό τις τριάδες. Πιάνουν τριάδες
    ακόμα και με κλειστά μάτια. Αυτό πάει μέχρι την εννιαδούλα. Δεκαδούλα είναι λίγο 
    δύσκολο να πιάσουν.
    Χιναράκι: έψαξα σε λεξικά και εγκυκλοπαίδιες και δεν βρήκα τίποτα. Μπορείτε να βοηθή-
    σετε;
    "Ταμείο πάλι". Καλώς φίλε, ψέμματα δε λες. Απλώς λες την μισή αλήθεια. Δε λες καλύ-
    τερα πότε ακριβώς ήταν το προηγούμενο ταμείο, διότι και πριν ένα μήνα να ήταν με το
    "πάλι" ψέμματα δε λες.
    Ματσάκι: όπως ένα ματσάκι μαϊντανό; Κατάλαβα.
    Για να μη κουράσω, στο ίδιο στυλ ακολουθούν τα αντεράκια(νόστιμο), τα οβεράκια κ.τ.λ.
    Σοβαρευτείτε κύριοι. Δεν είναι παιχνιδάκι αυτό. Λεφτά επενδύετε. Έχετε ακούσει κανέ-
    ναν επενδυτή του χρηματιστηρίου να λέει τις μετοχές του μετοχούλες;;;Ή την εταιρία της 
    οποίας έχει μετοχές εταιριούλα;; Μόνο αν πάρει πολλά λεφτά και πάλι δύσκολα..
    Το "πρόβατα" πιθανόν να πειράξει αρκετούς και να με κράξουν. Έτσι νιώθω όμως και 
    έτσι θα μείνει. Πρόβατο ήμουν και εγώ για λίγο καιρό και δε ντρέπομαι γι'αυτό. Να ντρέ-
    πονται αυτοί που έχουν την "εξουσία" να κάνουν πλύση εγκεφάλου στον κόσμο.
  • checkers.jpgΤον Ιούλιο του 2007 επιστήμονες της τεχνητής νοημοσύνης απ'το πανεπιστήμιο της Αλμπέρτα, ανακοίνωσαν πως "έλυσαν" το παιχνίδι όπως έχει λυθεί και η τρίλιζα. Δηλαδή βρήκαν στρατηγική που δε χάνει ποτέ από κανέναν!!! Το μαθηματικό αυτό επίτευγμα ολοκληρώθηκε μετά από δουλειά 6 ετών. Η Ντάμα δεν περιλαμβάνεται στα τυχερά παιχνίδια αφού δεν έχει ζάρια, χαρτιά και γενικά κανένα στοιχείο που να βασίζεται στην τύχη.  Στρατηγική που δε χάνει ποτέ θεωρητικά υπάρχει και στο σκάκι, ομως λόγω της πολυπλοκότητας του παιχνιδιού η τελική της μορφή θα κάνει πολλά ακόμα χρόνια να εμφανιστεί. Αυτό που κατάφεραν οι επιστήμονες στο Αλμπέρτα είναι ένας σταθμός για την τεχνητή νοημοσύνη, αφού η Ντάμα είναι το πιο περίπλοκο παιχνίδι που έχει λυθεί μέχρι τώρα.  
    Ο επόμενος στόχος του πανεπιστημίου είναι να "λύσουν" το πόκερ και ειδικότερα τοTexas Hold’em που είναι η δημοφιλέστερη εκδοχή του. Επειδή το πόκερ περιλαμβάνει το ανακάτεμα χαρτιών, η λύση του δεν μπορεί να είναι απόλυτη όσο η λύση της Ντάμας ή της Τρίλιζας. Ακόμα και έτσι όμως, λένε πως μπορούν να δημιουργήσουν μια στρατηγική που να είναι η καλύτερη απ'όλες τις άλλες σε μεγάλη διάρκεια χρόνου. Έχουν δημιουργήσει και ένα πρόγραμα που λέγεται Poki και ελπίζουν η συνεχής βελτίωσή του κάποια μέρα να προσφέρει κάτι εντυπωσιακό. 
  • lasvegas.jpgO Larry Grossman παρουσιάζει για πολλά χρόνια στο Λας Βέγκας την ραδιοφωνική εκπομπή για το στοίχημα "You can bet on it". Φιλοξενείκυρίως ανθρώπους από συνδρομητικές υπηρεσίες και απορρίπτει διάφορους απατεώνες που ισχυρίζονται τρελά νούμερα και έχουν τηλεφωνικές γραμμές με χρέωση κ.τ.λ. Έχoντας ακούσει διάφορους να λένε για τρελά ποσοστά επιτυχίας, σπάνια παίρνει στα σοβαρά κάποιον. Λέει πως όποιος ισχυρίζεται πως μπορεί να πετύχει σε μεγάλο αριθμό αγώνων ποσοστό 60% σε γεγονότα 50%-50%(θεωρητική απόδοση=2.00, αλλά γίνεται 1.91 με την συνηθισμένη γκανιότα), απλώς δε το έχει δοκιμάσει ή λέει ψέμματα. Παρ'όλ'αυτά μιά μέρα βρέθηκε κάποιος που κατάφερε να του προκαλέσει την περιέργεια.
    meyer.jpgΟ Adam Meyer έχει συνδρομητική υπηρεσία με πολλά μέλη και λέει πως είναι ένας απ'τους κορυφαίους στον κόσμο. Αυτός λοιπόν προκάλεσε τον Grossman σε ένα στοίχημα: αν ο Grossman τον φιλοξενούσε στην εκπομπή του για να λέει προτάσεις, θα έχανε 20,000δολλάρια αν δεν πετύχαινε 60% σε 51 ματς. Αν το κατάφερνε δε θα έπαιρνε τίποτα. Το τίποτα είναι σχετικό, γιατί αν το κατάφερνε σε μια τόσο διάσημη εκπομπή, η φήμη που θα αποκτούσε θα άξιζε εκατομμύρια!!! Συμφώνησαν να δίνει 3 προτάσεις την εβδομάδα για 17 εβδομάδες. Έπρεπε να πιάσει 30 στα 51 ματς. Ο Grossman δεν ήθελε τα λεφτά (θα πήγαιναν σε δωρεές), αλλά να δείξει στους ακροατές του πόσο δύσκολο είναι το στοίχημα. Φυσικά αν τα κατάφερνε ο Meyer η εκπομπή θα κέρδιζε και αυτή αρκετή φήμη. Στην αρχή ο Meyer είχε προτείνει 55% επιτυχία, όμως πολλοί ακροατές έστειλαν μηνύματα λέγοντας πως δεν είναι και κανένα κατόρθωμα. Το λογικό σύμφωνα με τον Grossman ήταν ν'ανεβάσει ο Meyer το ποσοστό στο 57% με 58% που είναι το ανώτερο όριο των επαγγελματιών. Ο Meyer όμως έχοντας υπερβολική αυτοπεποίθηση το ανέβασε αμέσως στο 60%. Ο επαγγελματίας παίκτης  και πρώην ανώτερο στέλεχος σε μπουκμέικερFezzik, είπε πως ενώ σε 51 αγώνες μπορεί να συμβεί το οτιδήποτε, το 60% σε μεγάλη διάρκεια είναι ένα άπιαστο όνειρο για όλους. Είπε πως οι σύγχρονες αποδόσεις των μπουκ στα διμοφιλή αθλήματα είναι υπερβολικά ψαγμένες.  Ο Meyer ξεκίνησε πολύ δυνατά πετυχαίνοντας 13-5 στις πρώτες 6 εβδομάδες, όμως όπως είχε προβλεφθεί απ'όλους απέτυχε. Έπιασε το 55% των επιλογών του και μια αξιοπρεπή ήττα. Για τη φήμη δε το συζητάμε. Έχει βγάλει πολλά λεφτά από τότε απ'τις συνδρομές. 
    Τα ίδια ισχύουν και για άλλες αποδόσεις. Αν μια απόδοση λέει 30%, δεν μπορείς να την "πιάνεις" συνέχεια με μεγαλύτερη συχνότητα. Ή μια απόδοση του 10.00. Ποιός μπορεί να πιάσει τέτοιες αποδόσεις κάθε 8 στοιχήματα;; Ίσως κάποιοι τα καταφέρουν κάθε 9.5 στοιχήματα(δεν υπάρχουν καταγεγραμένα στοιχεία παικτών για τέτοιες αποδόσεις, γι'αυτό και οι αριθμοί είναι ενδεικτικοί).
  • nasdaq1.jpgΟ Steve Fezzik(ψευδώνυμο) είναι επιτυχημένος επαγγελματίας τζογαδόρος(παίζει και πόκερ). Όπως όλοι σχεδόν οι επαγγελματίες του στοιχήματος έχει ένα μικρό παράπονο: οι επαγγελματίες του πόκερ έχουν "πάρει" όλη τη δόξα απ'τους "στοιχηματάκιδες" λόγω της ευρείας τηλεοπτικής προβολής του πόκερ. Λέει πως ενώ υπάρχουν επενδυτές που ποντάρουν τα λεφτά τους στην συνεργασία με έναν κορυφαίο παίκτη πόκερ(μοιράζοντας φυσικά τα κέρδη), σπάνια γίνεται το ίδιο με αυτούς που στοιχηματίζουν σε σπορ. Κάποτε ο ιδιοκτήτης των Ντάλας Μάβερικς του ΝΒΑ είχε πει πως θα ήθελε να δημιουργήσει ένα fund(επενδυτικό κεφάλαιο) που να βασίζεται σε αθλητικά στοιχήματα, πόκερ και οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να προσφέρει κέρδος στον τομέα του τζόγου. Πάνω σ'αυτή την ιδέα βασίστηκε ο Steve Fezzik και ξεκίνησαν μαζί με τον Jeff Jones ένα πειραματικό hedge fund που ονομάστηκε Fezzdaq(απ'το Nasdaq). O Jeff Jones έβαλε το κεφάλαιο των 1000$ και ανέλαβε την διαχείρηση κτλ. Ο Fezzik θα έκανε τις επιλογές. Πριν γράψω αν ήταν τελικά επιτυχημένη η προσπάθεια πρέπει να μάθετε ποιά είναι η στοιχηματική φιλοσοφία του Fezzik.
    Εδώ και πολλά χρόνια οι μπουκμέικερ ξεχωρίζουν τους παίκτες σε δύο βασικές ομάδες. Η μία είναι ο λαός και η άλλη είναι οι σοφοί. Ο λαός είναι που ποντάρει σχεδόν πάντα τα φαβορί και δεν ενδιαφέρεται για αποδόσεις κτλ. Οι σοφοί συνήθως πάνε ενάντια στις επιλογές του λαού και προσπαθούν να χρησιμοποιούν οποιοδήποτε πλεονέκτημα μπορούν να αποκτήσουν.Σύμφωνα με τον Fezzik το μεγαλύτερο πλεονέκτημα που μπορεί να έχει κάποιος είναι οι διαφορές στα χάντικαπ οι οποίες συνήθως εμφανίιζονται νωρίς και εξαφανίζονται μόλις τις εντοπίσουν οι σοφοί. Η βασική του απασχόληση είναι να ψάχνει "λάθος χάντικαπ" και να τα εκμεταλεύεται πριν εξαφανιστούν. Θεωρεί πως η διαφορά 2-3 πόντων στο χάντικαπ δίνει μεγάλο πλεονέκτημα στον επενδυτή στην διάρκεια(τον πιστεύω απόλυτα, σκεπτόμενος τα άπειρα ματς που έχω χάσει στον πόντο ή στο καλάθι).
    bala.koumparas.jpgΤο χαρτοφυλάκιο Fezzdaq μέσα σε ένα χρόνο δεκαπλασιάστηκε. Δεν ήταν τόσο εύκολο όσο φαίνεται, όμως το αποτέλεσμα τα λέει όλα. Ο σκεπτικιστής αρχικά Jeff Jones, έγινε  τελικά θαυμαστής. Δεν υπάρχει κανονικό χαρτοφυλάκιο που μπορεί να φέρει παρόμοια αποτελέσματα. Ο Fezzik χαρούμενος δήλωσε πως απέδειξε στους δύσπιστους πως όποιος είναι πραγματικά καλός, μπορεί να βγάζει λεφτά απ'το στοίχημα κάθε χρόνο. Σχολιάζοντας την αρχική ιδέα του ιδιοκτήτη των Ντάλας Μάβερικς είπε πως είναι σχεδόν αδύνατη η εφαρμογή της μεθόδου σε πολύ μεγάλα οικονομικά μεγέθη. Κυρίως λόγω περιορισμών απ'τους μπουκ και επειδή τα λάθος χάντικαπ διορθώνονται  αρκετά γρήγορα οταν   τα  λεφτά των σοφώνπέφτουν πάνω τους.
  • monte_carlo_casino.jpgΗ πλάνη του Μόντε Κάρλο είναι ο πιο διαδεδομένος μύθος στον χώρο του τζόγου. Την έχετε ασπαστεί και εσείς αν πιστεύετε πως μετά από αρκετές επαναλήψεις του κόκκινου στην ρουλέτα, το μαύρο έχει αυξημένες πιθανότητες. Το ίδιο ισχύει και για τα πιο πολλά παιχνίδια του τζόγου. Όσο και να είναι δύσκολο να το πιστέψουμε, οι πιθανότητες του να βγεί κόκκινο είναι οι ίδιες(50-50) ακόμα και π.χ. μετά από 30 επαναλήψεις του μαύρου. Δεν υπάρχει καμία συμπαντική μνήμη που να θυμάται τι έγινε στην προηγούμενη γύρα. Παρ΄όλα αυτά πάρα πολλά συστήματα έχουν εφευρεθεί για την πρόβλεψη των αριθμών του Λόττο και άλλων παρόμοιων παιχνιδιών. Απατεώνες πουλανε "ανίκητα" συστήματα, που βασίζονται σε μια τόσο μεγάλη πλάνη. Σύμφωνα με τους περισσότερους επιστήμονες η αιτία βρίσκεται στο ότι ο μέσος άνθρωπος δεν καταλαβαίνει πως ενώ οι πιθανότητες να βγεί κόκκινο στην ρουλέτα είναι 50% σε μεγάλη διάρκεια, σε μικρό αριθμό γεγονότων μπορεί να συμβεί το οτιδήποτε. Έχουν καταγραφεί πολλές περιπτώσεις όπου το ίδιο χρώμα έβγαινε πάνω από 20 φορές. Εκείνες τις μέρες όπως φαντάζεστε τα καζίνο είχαν πάρτυ.
    Όλα αυτά ισχύουν για παιχνίδια όπου το γεγονός επαναλαμβάνεται από την αρχή και με τους ίδιους όρους και μεγέθη. Δεν ισχύει π.χ. στο blackjack όπου τα χαρτιά που έχουν ήδη βγεί επηρεάζουν τις πιθανότητες εμφάνισης των υπόλοιπων.
    xrimatistirioΜιά άλλη γνωστή πλάνη είναι η πλάνη του ματαιόδοξου τζογαδόρου (ο ορισμός είναι του οικονομολόγου David Ewing). Ο παίκτης πιστεύει ότι μπορεί να σταματήσει να ρισκάρει (μπορεί να είναι στο καζίνο, μπορεί να είναι και στο χρηματιστήριο)  ενώ κερδίζει. Ένα δυνατό παράδειγμα είναι η περίπτωση του Ελληνικού χρηματιστηρίου. Οι πιο πολλοί μένανε στο παιχνίδι περιμένοντας αιώνια κέρδη και τελικά έμειναν εγκλωβισμένοι. Αυτή η πλάνη είναι πολύ δυνατή και πολύ λίγοι αντιστέκονται. Έχω υπάρξει άπειρες φορές θύμα αυτής της πλάνης. Το καλό είναι ότι ασχολούμαι μόνο με στοίχημα και πόκερ(όπου σεαντίθεση με τα καζίνο υπάρχουν άνθρωποι που έχουν αποδείξει πως γίνεται να βγείς κερδισμένος στην διάρκεια). Οποιαδήποτε άλλη μορφή τζόγου δε μου προκαλεί κανένα ενδιαφέρον. 
    nbaΗ πλάνη του ζεστού χεριού στο μπάσκετ. Όσο απίστευτο και αν φαίνεται απ'την εμπειρία, η έρευνα της ομάδας του καθηγητή Γκίλοβιτς απέδειξε ότι το ζεστό χέρι είναι μύθος. Μελετώντας τα σουτ μιας ομάδας για ολόκληρη σεζόν απέτυχαν να αποδείξουν πως δεν υπάρχουν δεδομένα που δεν προβλέπονται απ'τις πιθανότητες. Επίσης μελετώντας τις ελεύθερες βολές των Μπόστον Σέλτικς για δύο περιόδους, διαπίστωσαν πως όταν ένας παίκτης έχανε μια βολή, οι πιθανότητες να πετύχει την επόμενη ήταν 75%. Ακριβώς ίδιες ήταν οι πιθανότητες να πετύχει μια βολή αν είχε πετύχει την προηγούμενη. 
    Μια όχι πολυ διάσημη είναι η ψευδαίσθηση των επαναλήψεων. Η πιθανότητα να βγεί το ένα χρώμα μετά το άλλο στην ρουλέτα(και σε ρήψη νομίσματος κτλ) είναι 50%. Βλέποντας όμως την ακολουθία κόκκινο, κόκκινο, κόκκινο, μαύρο, κόκκινο, μαύρο, μαύρο, μαύρο, μαύρο, κόκκινο, κόκκινοοι πιο πολλοί δεν την θεωρούν τυχαία. Στην πραγματικότητα είναι μια φυσική τυχαία ακολουθία. Το πρόβλημα βρίσκεται στο ότι ο κοινός νους περιμένει την εναλλαγή των χρωμάτων σε ποσοστό 70%, ενώ κανονικά είναι 50%.
  •   gambler.jpg

    1)Πάντα να ποντάρετε περισσότερα απ'όσα "σας παίρνει". Ποντάρετε τα λεφτά του ενοικίου, της δόσης για το δάνειο του αυτοκινήτου σας, τα λεφτά για τα κοινόχρηστα κ.τ.λ.
    2) Ν'αλλάζετε συνέχεια το μέγεθος των ποντάρισμάτων σας. Γιατί να μην αυξήσετε το ποντάρισμά σας για να ρεφάρετε;Επίσηςγιατί να μη το αυξήσετε όταν "είστε ζεστός"; Σύμφωνα με ειδικούς η αύξηση των πονταρισμάτων αποτελεί ένα απ'τα πιο σοβαρά σημάδια προβλήματος με τον τζόγο..
    3) Μη το ψάχνετε πολύ και ποντάρετε σύμφωνα με την διαίσθησή σας. Μην αφήνετε κανέναν να σας μεταπείσει όσο λογικά και ψαγμένα ειναι τα επιχειρήματά του.
    4) Παίξτε "τρελά" στοιχήματα του τύπου "Η Ελλάδα θα πάρει το Euro2012" που δίνουν τεράστιες αποδόσεις, όπως και τεράστια παρολί που "υπόσχονται" τρελά κέρδη. Όλο και κάποιο απ'αυτά θα βγεί και θα σας κάνει πλουσιότερο και περήφανο.
    5) Κάθε φορά που τζογάρετε, να είστε κουρασμένοι και πιωμένοι. Ειδικά αν έχετε μια κερδισμένη μέρα, μη σταματήσετε, αλλά γιορτάστε το με περισσότερο παιχνίδι και φυσικά πολύ αλκοόλ.
    6)Πάρτε προγνωστικά από "γκουρού" και "δασκάλους" που φωνάζουν μία στο τόσο όταν πιάνουν κάτι και σιωπούν όταν δεν πιάνουν. Αν ήταν όσο καλοί όσο φαίνονται όταν φωνάζουν, θα κρατούσαν αρχεία με τις επιδόσεις τους, όπως και εικονικά ταμεία. Επίσης πληρώστε συνδρομητικές υπηρεσίες που υπόσχονται 70% ή 80% επιτυχία σε στοιχήματα 50%-50%. Τι πιθανότητες υπάρχουν να λένε ψέμματα αφού το υπόσχονται;
    7) Μη διαβάζετε βιβλία ή άρθρα και μη κάνετε έρευνα. Αυτά που λένε οι ειδικοί ειναι για φλώρους. Να δοκιμάζετε συνέχεια νέα συστήματα χωρίς να ελέγχετε την αξιοπιστία τους. Οι γεννημένοι τζογαδόροι δεν χρεάζονται συμβουλές από κανέναν. Γιατί να μάθουν τι λάθη ν'αποφύγουν και να χάσουν την απόλαυση να τα κάνουν;
    8)Να προσπαθείτε να εντυπωσιάζετε με το μέγεθος των πονταρισμάτων σας. Οι άντρες θα σας θαυμάζουν και οι γυναίκες θα σας ποθούν..
    9) Να θεωρείτε πάντα την χασούρα ή το κέρδος ως ένα απόλυτο τεστ των ικανοτήτων σας. Μόνο ένα δειλός θα σταματούσε να ποντάρει όσο χάνει. Συνεχίστε να ποντάρετε μέχρι να τους τα πάρετε χοντρά!!! Βοηθάει πολύ αν είστε και πολύ θυμωμένοι..
    10) Να είστε προληπτικοί.

    Αν εφαρμόζετε περισσότερες από μία απ'τις παραπάνω "μεθόδους" και συνεχίζετε να κερδίζετε, θεωρείστε τον εαυτό σας ως έναν απ'τους πιο κωλόφαρδους ανθρώπους στον κόσμο!!!

  • profit.loss.jpgΜια συνηθισμένη απάντηση που δίνεται από άτομα που ποντάρουν στον ΟΠΑΠ: Δεν ειναι και τόσο χάλια οι αποδόσεις. Ένα 0.10 ή ένα 0.20 δεν κάνει διαφορά.. Μέγα λάθος και μεγάλη πλάνη... Μια απλή ανάλυση δείχνει την σκληρή αλήθεια...

    Στο εξωτερικό υπάρχουν πάρα πολλές συνδρομητικές υπηρεσίες, οι οποίες προφανώς ειναι ο αφρός του στοιχηματικού κόσμου.. Υπάρχουν φυσικά και πάρα πολλοί απατεώνες, αλλά ας μιλήσουμε για τους σοβαρούς. Αυτούς που δίνουν τις προτάσεις τους για καταγραφή σε τρίτα μέρη(μόνιτορς) για μεγαλύτερη αξιοπιστία. Ο κόσμος που τις πληρώνει γνωρίζει τα μαθηματικά του κέρδους στο στοίχημα. Ξέρει δηλαδή πως δεν πρέπει να περιμένει τρελά κέρδη. Αυτά συμβαίνουν σπάνια και σε λίγους. Περιμένει μια φυσιολογική αύξηση του κεφαλαίου του, που ειναι μεγαλύτερη απ'αυτά που θα έπαιρνε στο χρηματιστήριο ή σε τράπεζα.

    Ας πούμε πως μια υπηρεσία περιμένει 5% ROI(κέρδη επί του παιγμένου κεφαλαίου), που είναι και ο κατά προσέγγιση μέσος όρος όσων έχω δεί(και έχω δεί τις περισσότερες) και ένας συνδρομητής έχει 1000Ευρώ αρχικό κεφάλαιο. Ας πούμε επίσης πως η υπηρεσία αυτή θα προσφέρει ετησίως 500 προτάσεις. Ποντάροντας κάθε φορά το 2%(Οι ειδικοί συνήθως συνιστούν τα πονταρίσματα να μη ξεπερνάνε το 2% του αρχικού κεφαλαίου, για την αποφυγή καταστροφής σε αρνητικό σερί.) των 1000 Ευρώ, θα γίνουν συνολικά πονταρίσματα 10.000Ευρώ. Το 5% ROI σημαίνει πως θα υπάρχει 5% κέρδος επί του συνόλου των πονταρισμένων χρημάτων. Δηλαδή θα έχω καθαρό κέρδος 10.000 επί 0.05=500Ευρώ!!! Αυτό το 5% αρκεί για να μου προσφέρει ένα ετήσιο επιτόκιο 50%(500Ευρω=50% των αρχικών 1000Ευρώ), αρκεί όμως να υπάρχουν και 500 ματς. Σε 100 ματς θα έπαιρνα πολύ λιγότερα(100Ευρώ) με 5% ROI.

    Εδώ όμως είναι και η παγίδα με τις "ικανοποιητικές" αποδόσεις. Αν παίζατε αυτά που σας έδινε η συνδρομητικη υπηρεσία σε μια εταιρία όπως ο ΟΠΑΠ και οποιαδήποτε με παρόμοιες αποδόσεις(Υπάρχουν και στο ίντερνεταρκετές που έχουν μεγάλη γκανιότα) σε μονά αποδεκτά(θεωρητικά), τότε το περιθώριο κέρδους που σας εξασφαλίζουν οι ειδικοί εξαφανίζεται απ'τις μικρότερες αποδόσεις. Με λίγα λόγια ξεχάστε το κέρδος.. Δεν σας πείθω? Δείτε παρακάτω απόδειξη με αριθμούς: 

    Το 5% ROI(Κέρδη επί του παιγμένου κεφαλαίου) μπορεί να επιτευχθεί πιάνοντας το 55% πονταρισμάτων με μέσο όρο 1.91 ή και πιάνοντας το 35% πονταρισμάτων με μέσο όρο αποδόσεων 3.00 κτλ. Μέχρι εδώ όλα ωραία. Τις αποδόσεις όμως που τις βρίσκει η υπηρεσία με 1.91 εσείς θα τις βρείτε κατά μέσο όρο 0.10 προς τα κάτω(ανάλογα με το ματς και ανάλογα με το σημείο. Υπάρχουν φορές που και ο ΟΠΑΠ έχει καλύτερη τιμή σ'ένα σημείο, τότε όμως τα υπόλοιπα σημείο στο ίδιο ματς ειναι υπερβολικά μικρότερα απ'τις άλλες εταιρίες).... Έτσι, ενώ ο σωστός συνδρομητής θα έχει ποντάρει 20Ευρώ επί 500 ματς επί 1.91 μέσο όρο αποδόσεις, εσείς θα έχετε ποντάρει τα ίδια ματς με μέσο όρο αποδόσεων 1.80. Κατα προσέγγιση όλα αυτά, γιατί ο ΟΠΑΠ, όπως και όλες οι εταιρίες αλλάζει την γκανιότα ανάλογα με το πρωτάθλημα, ακόμα και με συγκεκριμένα ματς.

    Κέρδος σωστού συνδρομητή(ο οποίος ψάχνει τις καλύτερες αποδόσεις σε 3-4 εταιρίες τουλάχιστον): 500Ευρώ με αρχικό κεφάλαιο 1000Ευρώ.

    "Κέρδος" συνδρομητή που δεν δίνει σημασία στις αποδόσεις: -100Ευρώ με αρχικό κεφάλαιο 1000Ευρώ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

  • donkey-harvard.jpgΧθες, μετά από αρκετό καιρό, πήρα την κορυφαία στοιχηματική εφημερίδα στην Ελλάδα.. Μου έκανε μεγάλη εντύπωση μια στήλη, η οποία πρότεινε πονταρίσματα σύμφωνα με το Κριτήριο Κέλι(Kelly Criterion). Για όσους δεν ξέρουν, το Κριτήριο Κέλι ειναι ουσιαστικά ένας μαθηματικός τύπος που μας βοηθάει να προσδιορίζουμε το ποσό που πρέπει να ρισκάρουμε κάθε φορά σε σχέση με το συνολικό μας κεφάλαιο.. Ωραίο ακούγεται..Το Κριτήριο Κέλι όμως στην αρχική του μορφή ειναι μακροπρόθεσμα καταστροφικό, άλλωστε αρχικά δεν προοριζόταν για το στοίχημα. Αυτό θα έπρεπε να το ξέρει κάποιος που αυτοαποκαλείται καθηγητής και γράφει σε μια εφημερίδα που απευθύνεται σε πάρα πολύ κόσμο.. Υπάρχει το ενδεχόμενο να ξέρει αυτά που γράφω, αλλά να μη τα γράφει στον κόσμο για λόγους απλοποίησης του θέματος.

     

      Πως όμως να δικαιολογήσεις κάποιον που σου παρουσιάζει έναν και καλά επιστημονικό τρόπο πονταρίσματος, όταν δεν σε προειδοποιεί για τους κινδύνους της εφαρμογής του;;

     

    Αν ήταν όντως καθηγητής, θα ήξερε κάτι που λέγεται Διωνυμική κατανομή. Αυτό το πράγμα λέει με απλά λόγια πως αν π.χ. μέσα στην χρονιά το ποσοστό επιτυχίας σου είναι 60%, αυτό δεν σημαίνει πως σε κάθε π.χ. 10 στοιχήματα θα πιάνεις πάντα 6 και θα χάνεις 4. Συμβαίνει μάλιστα ακριβώς το αντίθετο: τις περισσότερες φορές δεν θα βλέπεις αναλογία 6 πιασμένων και 4 χαμένων, αλλά κάποιο απ'τα υπόλοιπα ενδεχόμενα((0-10, 1-9, 2-8, 3-7....7-3, 8-2, 9-1, 10-0), άσχετα αν το ενδεχόμενο αυτό(6πιασμένα-4χαμένα) έχει τις μεγαλύτερες πιθανότητες απο οποιοδήποτε άλλο.. Σε κάποιες 10δες θα πιάνεις 5-5, σε άλλες 7-3, σε άλλες 8-2 κτλ.. Δεν γλυτώνει κανείς απ'αυτό.. Σκεφτείτε τώρα τι θα πάθει κάποιος όταν θα πέσει πάνω σε μία απ'τις "χάλια" δεκάδες, οι οποίες είναι κάτι τελείως φυσιολογικό, όσο και αν δεν θέλουμε να το πιστεύουμε όταν συμβαίνει.. Είναι νόμος.. Τα στοιχήματα αυτής της δεκάδας θα δείχνουν το ίδιο καλά με των άλλων δεκάδων, συπεπώς ο "καθηγητής Μπατήριος" θα ποντάρει κανονικά τα δυσανάλογα μεγάλα ποσά του κεφαλαίου του.. 20%, 30%, 40%, του κεφαλαίου σου και είσαι πίσω απ'τα κάγκελα............................ 

    Την λύση έχουν δώσει μερικές μετατροπές του τύπου, που τον κάνουν πιο συντηρητικό, να αποτρέπει τον κίνδυνο απώλειας όλου του κεφαλαίου..

    Οι παραλλαγές ειναι πάρα πολλές, ο καθένας προσαρμόζει τον τύπο ανάλογα με τις ανάγκες του.. ΚΑΝΕΝΑΣ όμως δεν τον χρησιμοιποιεί στην αρχική του μορφή.. Εκτός φυσικά απ'τους αρχάριους.... καθηγητές..

  • i_know_the_bible_is_true_sophistry.gifΜου λέει χθες ένας γνωστός πως η "Βίβλος" έχει ένα ωραίο άρθρο, σαν τα δικά μου. Τι να έκανα, πήγα και την αγόρασα..

    Προβληματίστικα αρκετά ως προς το άν έπρεπε να γράψω αυτό το θέμα. Δεν έχω κάτι με τους ανθρώπους, μια χαρά δουλειά κάνουν για τα άθλια στοιχηματικά Ελληνικά δεδομένα. Να γράφεις απόψεις για ομάδες είναι αρκετά εύκολο, γιατί η άποψη του καθενός ειναι υποκειμενική, να γράφεις όμως άρτια θεωρητικά άρθρα δεν είναι εύκολο

    Τελικά αποφάσια να το δημοσιεύσω για δύο σημαντικους λόγους. Πρώτον γιατί θεωρώ γελοίο να αποκαλείται μια εφημερίδα Βίβλος. Δεύτερον, γιατί ο αρθρογράφος διόρθωσε το άρθρο του μέσω ανακοίνωσης στο σάιτ, όμως διόρθωσε το μικρότερο λάθος του και όχι αυτό που θα διαβάσετε παρακάτω. Για τα υπόλοιπα έγραψε πως η ουσία δεν αλλάζει, είναι όλα μαθηματικά αποδεδειγμένα(????). Αυτό σημαίνει πως είχε την ευκαιρία του, δεν έφταιγε ο δαίμονας του τυπογραφείου..

    Η αυτοαποκαλούμενη στοιχηματική Βίβλος φαίνεται πως έχει και αυτήένα σωρό ανακρίβειες και λάθη, αν και ποτέ δεν πρόκειται να φτάσει στον αριθμό την κανονική. Αρθρογράφος της γράφει σ'ένα κατά τα άλλα σοβαρό και πάνω απ'όλα με σωστό σκοπό άρθρο: "Το +10% της προβλεπτικής ικανότητάς του μετατρέπεται σε +33% στο παρολί τριών ομάδων και παίζοντας σε μπουκ με γκανιότα 8%(άρα 26% στο τριπλό) ο εν λόγω παίκτης έχει "πλεόνασμα" 7% υπέρ του. Άρα ο -απλώς καλός- παίκτης που προβλέπει με +10% και πολλαπλασιάζει το κεφάλαιό του επί 1.07 θεωρητικά και θα κάνει τα 1000ευρώ του αρχικού κεφαλαίου 1967Euro μετα από 10 στοιχηματικές "μέρες", επειδή 1000Ευρώ Χ (1.07 στη δεκάτη)=1967Ευρώ".

    Σίγουρα δεν καταλάβατε πολλά, γιατί δεν διαβάσατε όλο το άρθρο του.

    Το τραγικό είναι ότι δεν έχει κατανοήσει πλήρως τι σημαίνει το ROI(return on investment ή επιστροφή επί του τζίρου και όχι επί του κεφαλαίου όπως γράφει στην αρχή του άρθρου). Σε δύο σημεία της ίδιας σελίδας περιγράφει -τελείως λανθασμένα- τον τρόπο που πολλαπλασιάζεται ένα κεφάλαιο ανάλογα με το ROI του παίκτη. Στην παραπάνω έντονα τονισμένη παράγραφο γράφει πως με 107%(δηλαδή +7%) ROI, ο παίκτης διπλασιάζει το κεφάλαιό του μετά από 10 στοιχηματικές "μέρες". Εξωφρενικό λάθος. Πολλαπλασιάζει το κεφάλαιό του επί το 1.07 στην δεκάτη, ενώ στην πραγματικότητα το κεφάλαιο δεν έχει καμία σχέση: Το ROI υπολογίζει τα κέρδη επί του τζίρου.

    Λέει πως το κεφάλαιο διπλασιάζεται μετά από δέκα στοιχηματικές "συνεδρίες" με ROI 107%(δηλαδή +7%), ενώ στην πραγματικότητα συμβαίνει το παρακάτω:

    Για να δούμε πως θα αυξηθεί το κεφάλαιο, πρέπει οπωσδήποτε να ξέρουμε τι ποσά θα ποντάρει ο παίκτης, αφού προσθέτοντάς τα βρίσκουμε τον συνολικό τζίρο. Ας πούμε πως με κεφάλαιο 1000Ευρώ, ποντάρει κάθε φορά 20Ευρώ. 10 φορές τα 20ευρώ=200 ευρώ. Δηλαδή τζίρος 200ευρώ. 107% ROI σημαίνει κέρδος 7% επί των 200ευρώ, δηλαδή μόλις 14Ευρώ και όχι το απίστευτο +967Ευρώ, το οποίο θα γινόταν πραγματικότητα μόνο στο παρακάτω σενάριο στοιχηματικής φαντασίας: Αν ένας που έχει κεφάλαιο 1000Ευρώ, ποντάρει στο πρώτο στοίχημα 1000Ευρώ με απόδοση 1.07 και κερδίσει 70Ευρώ, μετά ποντάρει τα 1070Ευρώ επί απόδοση 1.07 και θα έχει συνολικά 1144.9. Μετά ξαναποντάρει και τα 1144.9 επί 1.07, κτλ κτλ μέχρι το δέκατο στοίχημα, το οποίο και θα επέστρεφε συνολικά 1967Ευρώ..

    Update: Ήμουν υπερβολικός με το 1.07 και λίγο εκτός θέματος. Όλα αυτά που έγραψα μπορούν να συνοψιστούν στα παρακάτω: Το 1967 θα έβγαινε αν πόνταρε κάθε φορά όλο του το κεφάλαιο (όχι επί 1.07 αλλά στις κανονικές του επιλογές, οι οποίες έχουν πλεονέκτημα 7% επί των αποδόσεων των μπουκ). Φυσικά μιλάμε για θεωρητικό αποτέλεσμα, γιατί δεν υπολογίζουμε την διακύμανση. Δεν γίνεται να κερδίσει και τα 10 στοιχήματα.

    Σε ποιό σχολείο του τα έμαθαν αυτά δεν ξέρω.. Και όπως γράφει και αυτός στο τέλος: "Αυτά, και αμαρτίαν ουκ έχω"

    Απορίες στο admin @ antiopap.com

  • bet of the dayΗ επιτυχία κάποιων websites έχει προέλθει απ'τα "match of the day" ή "bet of the day" (Ασχετο με το θέμα του άρθρου: κανένας απ'αυτούς που έχουν match of the day δεν έχει προσφέρει κέρδος). Φαίνεται πολύ λογικό να δίνεις στον κόσμο μόνο το καλύτερο ματς της ημέρας. Είναι όμως τόσο λογικό όσο φαίνεται; 

    Τα στοιχήματα όλων μας διαλέγονται σύμφωνα με κάποια κριτήρια. Δεν έχει σημασία αν διαφέρουν τα κριτήρια. Υπάρχουν κριτήρια. Κανένας δεν παίζει στοίχημα στην τύχη, αν και ακόμα και αυτό κάποιοι μπορεί να το διαψεύσουν. Μέσα στην διάρκεια μιας στοιχηματικής περιόδου(π.χ. μιας χρονιάς), υπάρχουν θεωρητικά π.χ. 365 ή 100 ή Χ ματς που πληρούν τα κριτήρια. Δεν έχει σημασία πόσα είναι, σημασία έχει ότι σύμφωνα με τα κριτήρια, είναι στοιχήματα που πρέπει να πονταριστούν..

    Μπορείτε να φανταστείτε ποιές είναι οι πιθανότητες να μη "πέσουν" δύο ή περισσότερα ματς αυτής της λίστας σε μία μέρα;

    Όταν θα συμβεί αυτό, ποιά θα είναι η αντίδραση των "γκουρού" των "match of the day"?

    Μία απ'τις πιθανές απαντήσεις τους θα μπορούσε να ήταν η εξής: "Έχω πάρα πολλά καλά ματς. Κόβοντας μερικά δεν χαλάει το προϊόν".

    Για ευκολία, ας πουμε πως τα καλύτερα ματς της χρονιάς(τα 365 ή 100 ή Χ) χωρίζοναι ανάλογα με το πόσο καλά είναι σε πέντε κατηγορίες. 1,2,3,4,5.

    Όταν μια μέρα έχει 3 στοιχήματα απ'τα "must bet", αλλά το ένα είναι κατηγορίας 1, το άλλο κατηγορίας 2 και το τρίτο της κατηγορίας 5, η επιλογή είναι εύκολη. Διαλέγεις το ματς της κατηγορίας 1, που ειναι και το καλύτερο θεωρητικά. Όταν όμως θα έχει την ίδια μέρα 2 ή 3 ή Χ στοιχήματα της κατηγορίας 1; Τότε στερείς απ'τους επισκέπτες σου ένα ποιοτικό ματς, μόνο και μόνο για να κάνεις ντόρο με την ταμπέλα "Bet of the day". Θα παραλείψεις σήμερα ματς κατηγορίας 1, ενώ μια άλλη μέρα που θα έχει π.χ. 4 ματς απ'τις κατηγορίες 3,4,5, θα αναγκαστείς να δώσεις ματς της κατηγορίας 3. 

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com
  • Ο τύπος ειναι πολύ απλός. Έστω ότι θέλουμε να κοντράρουμε τον άσσο σε ματς με τις εξής αποδόσεις:

    1=2.50  Χ=3.00 2=3.00  

    Το Χ2 βγαίνει ως εξής:

    (απόδοση Χ επί απόδοση 2) δια (απόδοση Χ + απόδοση 2),

    δηλαδή: (3 επί 3) δια (3 + 3)=1.50 

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

  • teacher.jpgΈνας καθηγητής είχε βαρεθεί να μη ξέρει ποιοί ειναι οι πονηροί της τάξης, όμως δεν είχε όρεξη να τους κυνηγάει. Ήθελε ένα τρόπο που θα τους αποκάλυπτε με τον λιγότερο δυνατό κόπο. Ευτυχώς γι'αυτόν, ήταν καθηγητής Μαθηματικών. Τα Μαθηματικά έχουν πολλά κόλπα, πάρα πολλά.

    Τους ανέθεσε μια απλή εργασία για το σπίτι. Να πετάξουν 200 φορές ένα νόμισμα και να καταγράψουν τα αποτελέσματα. Τους είπε πως ήταν πολύ σημαντικό να το κάνουν και ότι όσοι δεν το κάνουν σωστά θα έχουν πτώση των βαθμών τους στο μάθημά του..

    Κάποιοι, όπως πάντα, σκέφτηκαν πως είναι πιο έξυπνοι απ'τους άλλους. Είναι συνήθως αυτοί που κάνουν και όλων των άλλων ειδών της ζαβολιές. Έγραψαν 200 τυχαία -κατά τη γνώμη τους- αποτελέσματα. Κορώνα, γράμματα, κορώνα, γράμματα, κορώνα, κορώνα, γράμματα κτλ κτλ..

    Ο καθηγητής φυσικά εντόπισε τους τεμπέλιδες-εξυπνάκιδες. Πως όμως; Ποιό ειναι το κόλπο;

    Πόσες φορές νομίζετε πως "τόλμησαν" οι εξυπνάκιδες να γράψουν στη σειρά το "κορώνα" ή το "γράμματα"; Πόσες φορές πιστεύει ο μέσος λογικός άνθρωπος ότι μπορεί το ίδιο γεγονός με πιθανότητες 50% να επαναληφθεί σε 200 επαναλήψεις; Όχι αρκετές, γιατί κάποιες φορές η πραγματικότητα "πάει" κόντρα στην διαίσθηση. Όσοι δεν είχαν στις εργασίες τους 6 φορές στη σειρά το "κορώνα" ή το "γράμματα", ήταν οι πονηρούλιδες.. Σημαντική διόρθωση. Τα 6 τελικά ειναι πολλά. Έχουν μόνο 80% σε 200προσπάθειες. Τα 5 όμως έχουν 96% 5 sti seira se200prospatheies

    Ο καθηγητής βασίστηκε στην "Πλάνη του Μόντε Κάρλο" ή αλλιώς η "Πλάνη του τζογαδόρου".

    Το μυαλό δυσκολεύεται να αντιληφθεί το ότι κάτι που είναι πιθανό μακροπρόθεσμα(θα έχουμε περίπου ίσο αριθμό από κορώνα και γράμματα), δεν ισχύει βραχυπρόθεσμα. Το 50% δεν σημαίνει ότι θα έχουμε συνέχεια 50-50. Θα έχουμε σερί από "κορώνα" και σερί από "γράμματα". Και το σημαντικότερο ειναι ότι δεν μπορούμε να ξέρουμε πότε τελειώνει το κάθε σερί όπως νομίζουν κάποιοι σε κάτι στήλες που κυνηγούν αριθμούς του Τζόκερ που έχουν να βγούν αρκετό καιρό. Επίσης, στην ρήψη νομίσματος, τα προηγούμενα αποτελέσματα δεν επιρεάζουν τα επόμενα. Η κάθε ρήψη έχει θεωρητικά 50% κορώνα και 50% γράμματα ακόμα και αν έχουν προηγηθεί π.χ. 10 σερί "κορώνα".   

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

  • funny-soccer-photo.jpgΤο στοίχημα είναι ένας τομέας στον οποίο η πληροφορία/γνώση όσο πιο διαδεδομένη είναι τόσο λιγότερη αξία έχει. Αυτό ισχύει τόσο για την γνώση σε μορφή πληροφόρησης όσο και για την γνώση σε μορφή μεθοδολογίας πρόβλεψης. Ένας που έχει πληροφορίες που δεν έχουν ληφθεί υπόψη στις αποδόσεις ενός αγώνα έχει ξεκάθαρο πλεονέκτημα. Το ίδιο ισχύει και για κάποιον που έχει ανακαλύψει/επινοήσει κάτι(από έναν μαθηματικό τύπο μέχρι μία τρύπα στο σύστημα) που δεν έχουν λάβει υπ'όψη τους οι υπόλοιποι παίκτες/επενδυτές και οι μπουκ.

    Έχετε ποτέ αναρωτηθεί πόσο χρήσιμο σας είναι να μαθαίνετε π.χ. ότι ο τάδε αμυντικός της Μπέτις δεν θα παίξει, όταν κατά τα άλλα δεν έχετε ασχοληθεί με αυτή την ομάδα απ'την αρχή της σεζόν; Έχετε αναρωτηθεί αν αυτό σας προσφέρει κάποιο πλεονέκτημα έναντι των άλλων παικτών; Η πληροφορία αυτή είναι διαθέσιμη ελεύθερα και μπορεί να την αποκτήσει οποιοσδήποτε. Για το ότι η πληροφορία αυτή έχει ήδη "ενσωματωθεί" στις αποδόσεις απ'τους oddsmakers δεν το συζητάμε. Δηλαδή, είναι απλώς κάτι που απλώς μας βοηθάει να σχηματίζουμε άποψη. Η άποψή μας, όμως, δεν μπορεί να είναι κερδοφόρος όταν δεν βασίζεται σε πολύ περισσότερα απ'την απλή ανάγνωση των ειδήσεων, αφού διαβάζοντας όλοι τις ίδιες ειδήσεις, οδηγούμαστε πάνω/κάτω στα ίδια συμπεράσματα/αποφάσεις.Όσο περισσότερο ασχολούμαστε, αναλύοντας όσο περισσότερους παράγοντες γίνεται, τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να αποκτήσουμε πλεονέκτημα. 

    Όσο για την γνώση στον τομέα της μεθοδολογίας πρόβλεψης, είναι κάτι που σηκώνει γράψιμο βιβλίου. Αυτό που ξέρω σίγουρα ειναι ότι αυτοί οι πολύ ξεχωριστοί άνθρωποι, που ανακαλύπτουν κάτι, δεν πρόκειται να το μοιραστούν με τον λαό μέχρι(και αν) να χάσουν το πλεονέκτημα αυτό απ'την προσαρμογή της πιάτσας ή των μπουκ. Όταν δηλαδή η μέθοδός τους δεν προσφέρει πλέον κέρδος είναι πολύ πιθανό να γράψουν και ένα βιβλίο για να μοιραστούν μαζί μας το -"άχρηστο" πλέον- μυστικό τους. Ένα τρανταχτό παράδειγμα αποτελεί ο Bill Benter, ο οποίος μαζί με τον Alan Woods, είχαν φτιάξει τεράστιες περιουσίες στα άλογα, εκμεταλευόμενοι λογισμικό που είχαν ανακαλύψει. Πολύ αργότερα, όταν πλέον είχαν "ξεφυτρώσει" πολλά στοιχηματικά γκρουπ, που βασίζονταν και αυτά σε προηγμένο λογισμικό, ο Benter έγραψε βιβλίο, περιγράφοντας τις μεθόδους του που πλέον δεν ήταν και τόσο κερδοφόρες(υποθέτω).

    Υπάρχουν βέβαια και κάποιοι η μεθοδολογία των οποίων είναι τόσο εκτός πραγματικότητας, που όσο χρόνο και αν αφιερώσουν, το μόνο που καταφέρουν είναι να θάβουν το λάκο τους όλο και πιο βαθιά. Αναφέρομαι στους λάτρεις των παραδόσεων(με ελάχιστες εξαιρέσεις), τους λάτρεις της επανάληψης αποτελεσμάτων σε παρόμοιες αποδόσεις, κάτι ψευτογκουρού(λ) που η "ανάλυσή" τους περιορίζεται(χωρίς υπερβολή) στην πρόσφατη φόρμα των ομάδων(6 και 6) κ.α

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

  • fortomena.mats.jpgΣχεδόν σε όλες τις εφημερίδες, υπάρχουν στήλες που μας περιγράφουν τι έκανε η πιάτσα. Τι έπαιξαν οι "επαγγελματίες". Γι'αυτούς τους επαγγελματίες θέλω να γράψω. Κατ'αρχήν το ότι ονομάζονται έτσι κάποιοι που ποντάρουν στο Πάμε Στοιχημα του 60%(διόρθωση: 70% είναι επίσημα για το 2009) payout(πόσα πληρώνει στους παίκτες επί του τζίρου, όταν στην Ασία πληρώνουν 95%)είναι από μόνο του ανέκδοτο.

    Οι "επαγγελματίες" αυτοί βασίζονται κυρίως στις κατα καιρούς μεγαλύτερες αποδόσεις που δίνει ο ΟΠΑΠ σε κάποια σημεία από το ανταλλακτήριο της Betfair, ή και τις Ασιατικές εταιρίες. Αυτά τα ονομάζουν κόκκινα. Πως και πότε προκύπτουν τα κόκκινα; Δείτε μερικά παραδείγματα:

    1) Η πτώση οφείλεται σε ειδήσεις και παρασέρνει την αγορά. Το σημείο από 2.90, πάει στο 2.40. Ο ΟΠΑΠ το δίνει 2.45. "Αβάντα!!!!!" αναφωνούν οι επίδοξοι "κλέφτες του κλέφτη" και ορμούν να την εκμεταλευτούν. Πρόβλημα Α): Ευκαιρία ήταν οι τιμές όταν πέφτανε απ'το 2.90. Όσοι είχαν την είδηση έγκαιρα, λογικά έχουν ποντάρει σε ευκαιρία. Το 2.45 δεν αποτελεί ευκαιρία, γιατί ένα σημείο που έπεσε λόγω σημαντικών ειδήσεων, προκαλεί και υπερβολική αντίδραση του κόσμου, γιατί όπως είναι γνωστό οι περισσότεροι ποντάρουν με βάση τις ειδήσεις. Δηλαδή, το πιθανότερο ειναι η είδηση να είχε προκαλέσει πτώση π.χ. μέχρι το 2.60, αλλά ο κόσμος -που δεν είναι και γεννημένοι oddsmakers(αυτοί που βγάζουν τις αποδόσεις)- να την πίεσε περισσότερο απ'οσο άξιζε.. Πρόβλημα Β)Αν το 2.40 είναι όντως ευκαιρία, πρέπει να βρεθούν άλλα δύο ματς για να συμπληρωθεί τριάδα. Δηλαδή πρέπει να βρεθούν δύο ακόμα σημεία σε ανταγωνιστικές τιμές. Αν δεν βρεθούν(τι έκπληξη), το πλεονέκτημα μειώνεται ή εξαφανίζεται..

    2)Κάποιοι ψαγμένοι(sharps, wiseguys), βλέπουν στοιχηματική αξία(value) σ'ένα σημείο με αποδοση 3.00, και το ποντάρουν. Αν η τάση είναι αρκετά μεγάλη, παρασέρνει την αγορά και η τιμή πάει π.χ. στο 2.70. Ο ΟΠΑΠ το δίνει 2.80. Εύρηκα αναφωνούν οι μεγαλοπαίκτες, βρήκαμε τρύπα στο απόρθητο κάστρο(ΟΠΑΠ) και ορμούν να κατασπαράξουν τον εχθρό.ΠρόβλημαΑ) Το αν το 2.80 αποτελεί ευκαιρία, το ξέρουν μόνο αυτοί που είδαν ευκαιρία στο 3.00. Πόσο ήταν η πραγματική τιμή που έδιναν στο 3.00 και το θεώρησαν ευκαιρία; Μπορεί να το αξιολογούσαν 2.90, μπορεί και 2.50. Και στις δύο περιπτώσεις είναι value. Επειδή όμως οι μπουκ σπάνια κάνουν μεγάλα λάθη στις αξιολογήσεις τους, το πιθανότερο ειναι οι ψαγμένοι αυτοί παίκτες να έβλεπαν το 3.00 ως 2.90 ή 2.80. Ακόμα όμως και αν το αξιολογούσαν 2.70, αυτό δεν σημαίνει πως είχαν δίκιο αυτοί και όχι ο μπουκ.ΠρόβλημαΒ) Οι τριάδες, όπως και στο προηγούμενο παράδειγμα. 

    3)Φορτώνονται γιατί απλά είναι σημεία του λαού. Καθόλου πρωτότυπα, κλασικά σημεία, που βγαίνουν με τα πιο απλοϊκά σκεπτικά και ποντάρονται με απερίγραπτη συνέπεια εδώ και δεκαετίες. Οι μπουκ το ξέρουν και τα βγάζουν κάπως ξεζουμισμένα. Τα φορτώνει ο λαός και μένουν κάτι αποφάγια που δεν τα τρώει ούτε σκυλί. Αυτά τα αποφάγια, τα συγκρίνουν οι εγχώριοι επαγγελματίες με τις αποδόσεις ΟΠΑΠ και αποφασίζουν πωςέχουν μπροστά τους ευκαιρία. Αυτή η περίπτωση ειναι η χειρότερη.

    4)Η μόνη περίπτωση που έχει λογική είναι η περίπτωση στημένου. Σ'αυτή τη περίπτωση η διαφορά της απόδοσης με την πραγματική απόδοση που θα έπρεπε να έχει είναι χαώδης και είναι ευκαιρία όσο και αν πέσει. 

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • olshanmort.jpgΟ Olshan Mort ήταν ο ιδρυτής του πιο αξιόπιστου περιοδικού για το στοιχημα στις ΗΠΑ(Gold Sheet).

    Ξεκινάει κάπως βαρετά, όμως ακολουθούν πολλές αξιόλογες συμβουλές που δεν θα βρείτε αλλού γραμμένες στα Ελληνικά.

    Σε κάποια σημεία δεν συμφωνώ. Δεν είναι και απαραίτητο να συμφωνώ. Δεν υπάρχει μόνο ένας σωστός τρόπος. Τα λάθη όμως είναι στην πλειοψηφία τους πασίγνωστα.

    Γράφτηκαν τον χειμώνα του 2001.

    1) Να ξέρετε τι απαιτείται για να είστε κερδισμένοι. Με 52.38(διευκρίνιση: αναφέρεται στις συνηθισμένες αποδόσεις που δίνονται παντού στην Αμερική στα χαντικαπ και τα συνολα: 1.909) είσαι στα λεφτά σου. Οι έμπειροι επαγγελματιες ξέρουν πως τουλάχιστον το 50% απ'τα χαντικαπ κρίνονται απ'την τύχη. Μ'ένα 55% να είστε υπερ ευχαριστημένοι.

    2) Μην είστε απείθαρχοι στην διαχείρηση των χρηματων σας.

    Μην αφήνετε την χασούρα να σας καταθλίβει ή να σας "παραλύει".

    Μην παίρνετε παρορμητικές αδικαιολόγητες αποφάσεις. Στο stoixima δεν υπάρχει κανένας "Νόμος των μέσων όρων"(Δεν είναι νόμος, είναι η πλάνη του τζογαδόρου).

    ΠΟΤΕ μη ποντάρετε περισσότερα απ'τα διπλάσια του συνηθισμένου σας bet, όσο "σίγουροι" και αν νιώθετε.

    Το να προσπαθείτε να ρεφάρετε μπορεί να είναι κατάρα. Δείτε το στοιχημα σαν αγωνα μποξ 12 γυρων. Δεν θα κερδίσετε σε κάθε γύρο. Είναι η συνολική τελική απόφαση αυτή που μετράει.

    Καθιερώστε ένα σταθερό παίξιμο. Ούτε πολύ γρήγορο, αλλά ούτε και πολύ αργό. Το μέτρο ειναι το κλειδί της επιτυχίας, όπως και στην ζωή.

    3)Έλλειψη υπομονής.

    Μη βιάζεστε. Να ψάχνετε κάθε είδους πλεονέκτημα στις αποδόσεις και στην αξιολόγιση των ομάδων. Να αγοράζετε ΠΑΝΤΑ την καλύτερη απόδοση και το καλύτερο χαντικαπ. Μισός πόντος κάθε τόσο είναι πολλές φορές η διαφορά μεταξύ μιας χαμενης και μιας κερδισμένης σεζόν. Μην πονταρετε κακές αποδόσεις. Αν έχετε μόνο μια πηγη (bookmaker/στοιχηματικη εταιρια), είστε πάντα σε μειονεκτική θέση.

    4)Μην αποτυγχάνετε να θέσετε προτεραιότητες.

    Πρέπει να ξέρετε τους σημαντικότερους παράγοντες πρόβλεψης. Μην παρασέρνεστε από αφερέγγυες πληροφορίες ή άχρηστα δεδομένα. Συγκρίνετε τα βασικα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα και των δύο ομάδων. Αναλύστε το τι πρέπει να κάνει η κάθε ομάδα για να κερδίσει τον συγκεκριμένο αντιπαλο. Υπολογίστε αν υπάρχουν κάποιοι ιδιαίτεροι ψυχολογικοί παράγοντες που μπορούν να δώσουν το πλεονέκτημα του κινητρου.

    Μην έχετε εμμονή με τα φαβορί. Θυμηθείτε το, συνήθως μπορείτε να βρείτε πενταπλάσιους λόγους να πονταρετε στο φαβορί. Είναι η ανθρωπινη φύση.

    5)Μην ακολουθείτε τυφλά κάποιο αβάσιμη τεχνική τάση(Π.χ. οι ομάδες που τρώνε τη μέρα του ματς σουβλάκια έχουν ρεκόρ 69-13 εναντίον ομάδων που τρώνε τη μέρα του ματς φασόλια).

    Ένα τεχνικό τρεντ/τάση έχει νόημα μόνο όταν λαμβάνει υπόψη τα ξεχωριστά χαρακτηριστικά κάθε ομάδας. Μην παρασέρνεστε από νούμερα που είναι στην πλειοψηφία τυχαία.

    6) Μην ποντάρετε με την καρδιά, αλλά με το μυαλό.

    Μη δένεστε συναισθηματικά με τις αγαπημένες σας ομάδες.

    Μη παρασέρνεστε απ'τα πιο πρόσφατα παιχνίδια, ή από ένα ματς στην τηλεόραση που σας εντυπωσίασε. Δεν έχουν να προσφέρουν πολλά σε μια ισορροπημένη και έξυπνη έρευνα. Τέτοιες εμφανίσεις είναι συνήθως μεμονωμένες και μπορεί να διαστρεβλώσουν μια πιο συνετή αξιολόγιση. Λίγες ομάδες είναι πράγματι τόσο καλές όσο δείχουν όταν κερδίζουν, ή τόσο κακές όσο δείχνουν όταν χάνουν.

    Μη δίνετε μεγάλη σημασία στις φανταχτερές ικανότητες μια ομάδας. Το πείσμα, το κίνητρο και η άμυνα, συνήθως υπερισχύουν της εντυπωσιακής επίθεσης.

    Μην αγοράζετε έξτρα πόντους υπέρ χάλια ομάδων. Θα σας βοηθήσουν πολλές φορές, αλλά στο σύνολο σπάνια δίνουν κέρδος.

    Γενικά, δεν ειναι κακή στρατηγική να είστε κοντραδόρος και να πηγαίνετε εναντια στην "συμβατική σοφία".

    7) Μην παρασέρνεστε από "πονηρές" πληροφορίες, στημένα κτλ(Αναφέρεται στα Αμερικανικα σπορ. Που να φανταζοταν τι γινεται αλλου). Πονηρές πληροφορίες να φάτε και οι κότες, αλλά πιθανότατα δεν θα βρείτε ούτε ένα στημένο στη ζωή σας. Πάντα υπάρχουν διάφορες φήμες, οι οποίες συχνά διαδίδονται από κάποιους που θέλουν να επιρρεάσουν τις αποδόσεις προς όφελός τους. Γενικά, κάτι που είναι αξιόπιστο, σπάνια ειναι διαθέσιμο στο ευρύ κοινό.

    Υπάρχουν και άλλα, αλλά νομίζω προς το παρόν ανέφερα αρκετά.

    Olshan Mort

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • Δεν είναι γνωστό αν λαμβάνονται, καλό ειναι πάντως να έχουμε υπόψη ποιές ομάδες της ΣουπερΛιγκ στάθηκαν "άτυχες" ή "τυχερές" μέχρι τώρα.. Τα δύο άκρα ξεχωρίζουν με διαφορά.. Ατομικά, οι μεγαλύτεροι γκαντέμιδες είναι ο Μπλάνκο και ο Μετίν της Λάρισας, με 4 ο καθένας. Για περισσότερα στατιστικά εδώ
    ΟΜΑΔΑ ΔΟΚΑΡΙΑ ΔΟΚΑΡΙΑ ΑΝΤΙΠΑΛΩΝ
    ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ 7 2
    ΑΕΚ 11 8
    ΠΑΝΘΡΑΚΙΚΟΣ 10 8
    ΠΑΟΚ 7 5
    ΑΡΗΣ 6 5
    ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ 8 7
    ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ 6 5
    ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΑΘΗΝΩΝ 7 7
    ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ 3 3
    ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ 4 4
    ΞΑΝΘΗ 3 4
    ΚΑΒΑΛΑ 5 6
    ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ 4 5
    ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ 2 4
    ΛΑΡΙΣΑ 6 9
    ΗΡΑΚΛΗΣ 2 8
  • kouvot.jpgΑυτή την ερώτηση μου έκανε χθες ένας γνωστός. Η Κουβοτ Κουβόλα ειναι η ομάδα απ'το Φινλανδικο μπασκετ που με/μας πληρώνει ασταμάτητα απ'το καλοκαίρι. Το σκεπτικό του εν μέρει σωστό. Το λένε συχνά για όσους ποντάρουν ομάδες που δεν ξέρουν ούτε το χρώμα της φανέλας τους. Σε δύο σκέλη η απάντησή μου: 1)Σ'αυτόν τον τομέα υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ του στοιχήματος στο ποδόσφαιρο και στο μπασκετ. Στο ποδόσφαιρο, αν δεν παρακολουθείς ή δεν έχεις γνώμη από κάποιον που παρακολουθεί, είναι πάρα πολύ εύκολο να ξεγελαστείς απ'τα τελικά σκορ. Τα στατιστικά, σε σχέση με το μπάσκετ(και άλλα αθλήματα) είναι ελάχιστα και αυτά που υπάρχουν συνήθως δεν ειναι διαθέσιμα για τα μικρότερα πρωταθλήματα. Ακόμα χειρότερα, τα στατιστικά στο ποδόσφαιρο, ειναι από τα πιο παραπλανητικά. Πόσες και πόσες ομάδες με κατοχή 70% έχουμε δεί να χάνουν? Είναι ένα ιδιαίτερο άθλημα.. Στο μπάσκετ όμως, μπαίνω στα στατιστικά και είναι σχεδόν σαν να έχω δεί τους αγώνες. Σίγουρα μου ξεφεύγουν πολλά, όμως η εμπειρία μου(και άλλων) έχει δείξει ότι η άποψη που σχηματίζεται απ'τα στατιστικά είναι πιο αξιόπιστη απ'την παρακολούθηση των αγώνων. Αυτό ισχύει φυσικά αν έπρεπε να διαλέξουμε μεταξύ των δύο. Το ιδανικό θα ήταν να είχαμε και τα δύο, αλλά τότε θα χρεαζόταν και δεύτερο 24ωρο για την στοιχηματική ανάλυση τόσων αγώνων.. Να θυμίσω ακόμα μια φορά αυτό που έχει πεί ο Dr.Bob(Αυτός που τρέλανε τους μπουκ...) για την παρακολούθηση αγώνων: "Βλέπω αγώνες πολύ σπάνια"2) Ακόμα και αν δεν ίσχυε το πρώτο, περνάω πάρα πολλές ώρες στα σάιτ των ομάδων και των διοργανώσεων, διαβάζοντας διάφορα, τα οποία ούτε οι oddsmakers (αυτοί που φτιάχνουν τις αποδοσεις) μπαινουν στον κόπο να διαβάσουν(Αυτό ισχύει κυρίως γιατι πρόκειται για διοργανώσεις που δεν κάνουν τζίρους και προσφέρονται απ'τους μπουκ πιο πολύ για να υπάρχει ποικιλία). Διαβάζω δηλώσεις, απόψεις, κάτι που σπάνια κάνει κάποιος που βλέπει τους αγώνες(σκεπτόμενος προφανώς πως έχει δεί ήδη αρκετά).
    Επαναλαμβάνω για όσους δεν το έχουν ξαναδιαβάσει: ο παίκτης, αρχίζει να αποκτά πλεονέκτημα έναντι του μειονεκτήματος της γκανιότας, όταν έχει εσωτερική πληροφόρηση ή όταν η γνώση/ικανότητα πρόβλεψης του για μια διοργάνωση ειναι ανώτερη του μέσου παίκτη, ή ακόμα και του ίδιου του oddsmaker. Ποντάροντας στο Ιντερ-Μίλαν, να είστε σίγουροι πως είστε άλλος ένας που έχει απλώς μια άποψη. Πρώτον, γιατί δεν ξέρετε κάτι που δεν ξερουν οι άλλοι και δεύτερον, γιατί το επίπεδο αυτό ειναι υπερβολικά ανταγωνιστικό, κάτι που φυσικά δυσκολεύει την πρόβλεψη.

    Υ.Γ. Για την Κουβοτ Κουβόλα παράτησα το ΝΒΑ. Λεφτά στο ΝΒΑ δε βγαίνουν, τουλάχιστον με τον τρόπο που αναλύω εγώ το παιχνίδι

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • fezzik.jpgΤο Gamblers Book Shop, το διασημο βιβλιοπωλείο για το τζόγο, πήρε συνέντευξη απ'τον θρυλικό Fezzik, με αφορμή την πρωτοφανή στα χρονικά κατάκτηση δύο συνεχόμενων στοιχηματικών τουρνουά απ'τον θρυλικό αυτό παικταρά.

    Είναι σε μορφή προφορικής συνομιλίας,  δώθηκε στον Howard Schwartz και δημοσιεύτηκε στις 3 Φεβρουαρίου.

    Δυστυχώς για τους περισσότερους, σήμερα θα μπορέσουν να την απολαύσουν μόνο όσοι έχουν άνεση με τα προφορικά Αγγλικά.

    Το Σάββατο θα δημοσιευτούν τα κυριότερα σημεία της, γραμμένα στα Ελληνικά (Αυτό ακόμα να γίνει. Συγχωρέστε με, το ξέχασα)

    Απολαύστε 50 λεπτά στοιχηματικής σοφίας: http://www.pupuplatters.com/pupuplayer/pro/pupuplayer_pro.php?id=351

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • triangle.jpgΕρευνα που δημοσιεύτηκε τον Οκτώβριο του 2009, στο Journal of Applied Statistics είχε στόχο να διαπιστώσει αν τα τελικά σκορ στο ποδόσφαιρο λένε την αλήθεια για τη δυναμικότητα των ομάδων. Βασικό τους κριτήριο ήταν οι αμετάβατες τριπλέτες. Αυτές προκύπτουν όταν η ομάδα Α κερδίζει  την ομάδα Β, η ομάδα Β κερδίζει την Γ και τέλος, η ομάδα Γ κερδίζει την Α.Σε 355 περιπτώσεις μετρήθηκαν αμετάβατες τριπλέτες σε ποσοστό 17%, ελάχιστα κάτω απ'το τυχαία αναμενόμενο 25%. Αν π.χ. οι ομάδες Α ήταν όσο ισχυρότερες είναι σε άλλα αθλήματα, θα έχαναν πολύ λιγότερες φορές απ'τις Γ. Επιβεβαιώνεται δηλαδή η απρόβλεπτη φύση του ποδοσφαίρου, η οποία οφείλεται κυρίως στο Χ και στο ότι ειναι το σπορ με τα χαμηλότερα σκορ. Όσο δυσκολότερο ειναι να σκοράρει ο πιο ταλαντούχος, τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να κάνει την έκπληξη ο λιγότερο καλός με διάφορους "ατάλαντους" τρόπους(κεφαλιά από κόρνερ, πέναλτι, μακρυνό σουτ κτλ). 
    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

antiopap.com 2008-2018 Ιδιοκτησία της Antiopap LTD