• accuracyratiosbig.pngΗ Premier League θεωρείται απ'τους περισσότερους το πιο ελκυστικό πρωτάθλημα. Tα βασικά επιχειρήματα ειναι ο γρήγορος ρυθμός και τα κουκλίστικα γήπεδα. Ίσως βρέθηκε άλλος ένας λόγος που δεν γίνεται αντιληπτός "με γυμνό μάτι". Είναι το ποσοστό των συνολικών σουτ που πάει στην εστία. Σε αντίθεση με τα άλλα τρία μεγάλα πρωταθλήματα, όπου περίπου κάθε 1 στα 3 σουτ πάει στην εστία, στην Αγγλία περισσότερα απ'τα μισά σουτ προσφέρουν αδρεναλίνη
  • haka.jpgΤο φαινόμενο της έδρας αποδίδεται σε πολλούς παράγοντες, όπως το κοινό, η διαιτησία, οι αποστάσεις κτλ. Σε νέα έρευνα βρέθηκε άλλος ένας σημαντικός παράγοντας, η τεστοστερόνη των παικτών της γηπεδούχου
    testosterone_fig_1.pngΣτο πρώτο δείγμα μετρήθηκε η διαφορά επιπέδων τεστοστερονης μεταξύ εντός και εκτός έδρας. Η τεράστια διαφορά φαίνεται στην εικόνα
    testosterone_fig_3.pngΣτο δεύτερο δείγμα, μετρήθηκε η διαφορά επιπεδων τεστοστερόνης ανάλογα με την σημασία του παιχνιδιού. α) συνηθισμένος αντιπαλος, β) δυνατός αντιπαλος, γ) προπόνηση.
    Πηγή:Neave, N., & Wolfson, S. Testosterone, territoriality, and the 'home advantage.' Physiology & Behavior, 78, 269-275
  • england_derbies_betting_profit.jpgΣταθερό ποντάρισμα στις εντός έδρας ομάδες στα ντέρμπι μεταξύ των big-4 της Αγγλίας απ'το 2005 έδωσε κέρδος 16% επί του τζίρου σε 64 ματς
  • italy_fixed_games_x.jpgΥπάρχει κέρδος στα Ιταλικά στημένα Χ; 

    Στις πέντε τελευταίες σεζόν της Serie A, συμπεριλαμβανομενης και τις φετινής, είχαμε 14 περιπτώσεις Χ με απόδοση πριν την έναρξη κάτω του 2.30.

     

    Στις αποδόσεις κάτω του 2, επαληθεύτηκαν τα 5 στα 6. Το δείγμα ειναι μικρό για να μπορούμε να ποντάρουμε με σιγουριά τέτοια Χ

    Απο τα οκτώ Χ με αποδόσεις 2 εώς 2.30 βγήκαν μόνο τα δύο. Και αυτό ίσως να ειναι δείγμα κερδοφόρας στρατηγικής με διπλή ευκαρία 1 ή 2.

    Update: 4 στα 4 η Κιέβο!!!!

    Θα γίνει και δεύτερο update με Serie B (Τελικα έγινε ξεχωριστό)

     

    Απόδοση Χ κάτω του 2.00

    Chievo - Sampdoria    0:0    3.05    1.87    5.81    03.04.2011

    Bologna - Catania    1:1    2.72    1.61    10.78    09.05.2010

    Cagliari - Udinese    2:2    3.39    1.78    4.22    02.05.2010

    Bologna - Lazio            2:3    4.46    1.64    4.09    11.04.2010

    Chievo - Bologna    0:0    2.79    1.65    6.22    24.05.2009

    Torino - Livorno    0:0    3.09    1.44    9.23    20.05.2007

    Απόδοση Χ από 2.00 εώς 2.30

    Bari - Genoa                3:0    2.92    2.16    3.60    02.05.2010

    Catania - Palermo        2:0    2.94    2.27    3.31    03.04.2010

    Chievo - Parma            0:0    2.64    2.12    4.42    28.03.2010

    Chievo - Catania          1:1    2.61    2.22    4.31    21.03.2010

    Parma - Empoli            3:1    1.76    2.11    12.96    27.05.2007

    Atalanta - Siena           3:1    2.77    2.29    3.25    06.05.2007

    Livorno - Palermo        1:2    3.19    2.16    3.02    29.04.2007

    Torino - AC Milan        0:1    4.63    2.22    2.31    28.04.2007

  • soccersystembuilder.jpgΕχεις σκεφτει καποιο στοιχηματικo συστημα και αναρωτιέσαι αν ειναι κερδοφορο; Τωρα υπαρχει ένα πολύ απλό και πολυ φθηνο εργαλείο για να το επαληθευσεις και γενικα να πειραματιστείς:http://soccersystembuilder.co.uk/
  • goals_for_against_corners_shoots_on_goal.jpgΈνα πολυ ενδιαφέρον κείμενο (http://www.soccerstatistically.com/blog/2011/7/11/answer-to-my-question-via-twitter-posted-earlier.html) σχετικά με το ποιός απ'τους τέσσερις παράγοντες (γκολ υπέρ, γκολ κατά, κόρνερ ή σουτ στην εστία) σχετίζονται πιο άμεσα με τους συνολικούς πόντους ποδοσφαιρικών ομάδων. Δυστυχώς δεν αναφέρεται το δείγμα της έρευνας αν και είμαι σίγουρος ότι υπάρχει κάπου στο blog του. Είναι σχεδόν σίγουρα για την Αγγλία αλλά δεν ξέρω για πόσες σεζόν ή και κατηγορίες. Κάπου γράφει "EPL season" αλλά επειδή δεν το γράφει επίσημα δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι ειναι για την φετινή σεζόν της Πρέμιερ Λιγκ. Ο παράγοντας που σχετίζεται πιο γραμμικά με τους πόντους ειναι..... τα κόρνερ!!!!!!!!!!!
  • kouvot.jpgΑυτή την ερώτηση μου έκανε χθες ένας γνωστός. Η Κουβοτ Κουβόλα ειναι η ομάδα απ'το Φινλανδικο μπασκετ που με/μας πληρώνει ασταμάτητα απ'το καλοκαίρι. Το σκεπτικό του εν μέρει σωστό. Το λένε συχνά για όσους ποντάρουν ομάδες που δεν ξέρουν ούτε το χρώμα της φανέλας τους. Σε δύο σκέλη η απάντησή μου: 1)Σ'αυτόν τον τομέα υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ του στοιχήματος στο ποδόσφαιρο και στο μπασκετ. Στο ποδόσφαιρο, αν δεν παρακολουθείς ή δεν έχεις γνώμη από κάποιον που παρακολουθεί, είναι πάρα πολύ εύκολο να ξεγελαστείς απ'τα τελικά σκορ. Τα στατιστικά, σε σχέση με το μπάσκετ(και άλλα αθλήματα) είναι ελάχιστα και αυτά που υπάρχουν συνήθως δεν ειναι διαθέσιμα για τα μικρότερα πρωταθλήματα. Ακόμα χειρότερα, τα στατιστικά στο ποδόσφαιρο, ειναι από τα πιο παραπλανητικά. Πόσες και πόσες ομάδες με κατοχή 70% έχουμε δεί να χάνουν? Είναι ένα ιδιαίτερο άθλημα.. Στο μπάσκετ όμως, μπαίνω στα στατιστικά και είναι σχεδόν σαν να έχω δεί τους αγώνες. Σίγουρα μου ξεφεύγουν πολλά, όμως η εμπειρία μου(και άλλων) έχει δείξει ότι η άποψη που σχηματίζεται απ'τα στατιστικά είναι πιο αξιόπιστη απ'την παρακολούθηση των αγώνων. Αυτό ισχύει φυσικά αν έπρεπε να διαλέξουμε μεταξύ των δύο. Το ιδανικό θα ήταν να είχαμε και τα δύο, αλλά τότε θα χρεαζόταν και δεύτερο 24ωρο για την στοιχηματική ανάλυση τόσων αγώνων.. Να θυμίσω ακόμα μια φορά αυτό που έχει πεί ο Dr.Bob(Αυτός που τρέλανε τους μπουκ...) για την παρακολούθηση αγώνων: "Βλέπω αγώνες πολύ σπάνια"2) Ακόμα και αν δεν ίσχυε το πρώτο, περνάω πάρα πολλές ώρες στα σάιτ των ομάδων και των διοργανώσεων, διαβάζοντας διάφορα, τα οποία ούτε οι oddsmakers (αυτοί που φτιάχνουν τις αποδοσεις) μπαινουν στον κόπο να διαβάσουν(Αυτό ισχύει κυρίως γιατι πρόκειται για διοργανώσεις που δεν κάνουν τζίρους και προσφέρονται απ'τους μπουκ πιο πολύ για να υπάρχει ποικιλία). Διαβάζω δηλώσεις, απόψεις, κάτι που σπάνια κάνει κάποιος που βλέπει τους αγώνες(σκεπτόμενος προφανώς πως έχει δεί ήδη αρκετά).
    Επαναλαμβάνω για όσους δεν το έχουν ξαναδιαβάσει: ο παίκτης, αρχίζει να αποκτά πλεονέκτημα έναντι του μειονεκτήματος της γκανιότας, όταν έχει εσωτερική πληροφόρηση ή όταν η γνώση/ικανότητα πρόβλεψης του για μια διοργάνωση ειναι ανώτερη του μέσου παίκτη, ή ακόμα και του ίδιου του oddsmaker. Ποντάροντας στο Ιντερ-Μίλαν, να είστε σίγουροι πως είστε άλλος ένας που έχει απλώς μια άποψη. Πρώτον, γιατί δεν ξέρετε κάτι που δεν ξερουν οι άλλοι και δεύτερον, γιατί το επίπεδο αυτό ειναι υπερβολικά ανταγωνιστικό, κάτι που φυσικά δυσκολεύει την πρόβλεψη.

    Υ.Γ. Για την Κουβοτ Κουβόλα παράτησα το ΝΒΑ. Λεφτά στο ΝΒΑ δε βγαίνουν, τουλάχιστον με τον τρόπο που αναλύω εγώ το παιχνίδι

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • Podosfairo gynaikes andres2Έρευνα του Technische Universitaet Muenchen, που ο κύριος στόχος της ήταν να καταγράψει με λεπτομέρειες τη δομή εξέλιξης αγώνων ποδοσφαίρου, βρήκε "κατά λάθος" κάτι ενδιαφέρον. Οι γυναίκες σηκώνονται μετά από τραυματισμούς ή "τραυματισμούς" 30 δευερόλεπτα νωρίτερα απ'τους άνδρες. Επίσης, οι αλλαγές των ανδρών κρατάνε 10 δευτερόλεπτα περισσότερο και οι πανηγυρισμοί κρατάνε διπλάσιο χρόνο (60δευ vs 30δευ) από των γυναικών. Πιθανές εξηγήσεις γι'αυτά τα φαινόμενα ειναι η διαφορά σπουδαιότητας των αγώνων, διαφορές στη δύναμη και η τάση των παικτριών να αποδεικνύουν πως δεν είναι εύθραυστες

  • coin toss

    Σε μεγάλες διοργανώσεις απ'το 1970 μέχρι το 2013 η ομάδα που εκτελούσε πέναλτι πρώτη κέρδισε 60%, κάτι που ξέρουν οι στατιστικολόγοι αλλά και οι ομάδες. Σε έρευνα του American Economic Review, το 2010, παίκτες και προπονητές διάλεξαν να εκτελέσουν πρώτοι σε ποσοστό μεγαλύτερο του 90%. Λύση στο πρόβλημα ισχυρίζονται ότι έχουν βρει δύο ειδικοί της θεωρίας παιγνίων, ο Steven Brams του Πανεπιστημίου της Νέα Υόρκης και ο Mehmet Ismail του Πανεπιστημίου του Μάαστριχτ. Προτείνουν τα εξής: Αν μια ομάδα σκοράρει και η άλλη όχι, αυτή που δεν σκόραρε θα εκτελέσει πρώτη στον επόμενο γύρο. Αν και οι δύο ομάδες σκοράρουν ή δεν σκοράρουν, στον επόμενο γύρο εκτελεί αυτή που πριν εκτέλεσε δεύτερη.

    Έχουν ψάξει αντίστοιχες αδικίες και σε άλλα αθλήματα. Λένε πως η διαδικασία του tie breaker στο τένις ειναι δίκαιη, ενώ στο μπαντμιντον αυτός που σερβίρει πρώτος έχει πλεονέκτημα. Επίσης, στο βόλεϊ, πλεονέκτημα έχει η ομάδα που υποδέχεται πρώτη

    politics.as.nyu.edu/docs/IO/2578/Sports_Rules_JPE.pdf

antiopap.com 2008-2018 Ιδιοκτησία της Antiopap LTD