• Το 1991, οιPaul Simmons and John Carter, ανακάλυψαν μία γκάφα χωρίς προηγούμενο. Οι μπουκ προσέφεραν αποδόσεις εώς και 100 για την πιθανότητα να βάλει κάποιος απ'όλους τους γκόλφερ ενός τουρνουά το μπαλάκι στην τρύπα με τη μία στα τουρνουά της εποχής. Δηλαδή έπρεπε να συμβεί μόνο μία φορά στην διάρκεια του κάθε τουρνουά. Οι μπουκ έδειξαν προχειρότητα, τεμπελιά, και το σημαντικότερο, παγιδεύτηκαν απ'την "κοινή λογική". Ποιές ήταν οι πραγματικές πιθανότητες;

    Η πιθανότητα να βάλει ΕΝΑΣ επαγγελματίας γκολφερ την τρύπα με τη μία (με τις συνθήκες εκείνης της εποχής και εκείνων των τουρνουά) ήταν περίπου 1 στις 3000. Επαναλαμβάνω, με τη μία. Πόσες προσπάθειες είχαν συνολικά ΟΛΟΙ οι γκόλφερ στα τουρνουά; Κατα μέσο όρο 1800. Διαιρούμε 1800/3000 και βγάζουμε 60%!!! Τι απόδοση αντιστοιχεί σε πιθανότητα επαλήθευσης 60%? 100/60=1.66!!! Πόνταραν με απόδοση 100 αντί για 1.66!!!!!! Δεν έχασαν την ευκαιρία να πολλαπλασιάσουν την πιθανότητα να τινάξουν την μπάνκα, συνδυάζοντας τα στοιχήματα σε δυάδες, τριάδες κτλ όπου ήταν δυνατό. Τα συνολικά τους κέρδη έφτασαν άνω του 1εκ $, όμως δεν τα πήραν όλα. Πολλοί απ'τους μπουκ δήλωσαν πτώχευση.. 

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com
  • bet of the dayΗ επιτυχία κάποιων websites έχει προέλθει απ'τα "match of the day" ή "bet of the day" (Ασχετο με το θέμα του άρθρου: κανένας απ'αυτούς που έχουν match of the day δεν έχει προσφέρει κέρδος). Φαίνεται πολύ λογικό να δίνεις στον κόσμο μόνο το καλύτερο ματς της ημέρας. Είναι όμως τόσο λογικό όσο φαίνεται; 

    Τα στοιχήματα όλων μας διαλέγονται σύμφωνα με κάποια κριτήρια. Δεν έχει σημασία αν διαφέρουν τα κριτήρια. Υπάρχουν κριτήρια. Κανένας δεν παίζει στοίχημα στην τύχη, αν και ακόμα και αυτό κάποιοι μπορεί να το διαψεύσουν. Μέσα στην διάρκεια μιας στοιχηματικής περιόδου(π.χ. μιας χρονιάς), υπάρχουν θεωρητικά π.χ. 365 ή 100 ή Χ ματς που πληρούν τα κριτήρια. Δεν έχει σημασία πόσα είναι, σημασία έχει ότι σύμφωνα με τα κριτήρια, είναι στοιχήματα που πρέπει να πονταριστούν..

    Μπορείτε να φανταστείτε ποιές είναι οι πιθανότητες να μη "πέσουν" δύο ή περισσότερα ματς αυτής της λίστας σε μία μέρα;

    Όταν θα συμβεί αυτό, ποιά θα είναι η αντίδραση των "γκουρού" των "match of the day"?

    Μία απ'τις πιθανές απαντήσεις τους θα μπορούσε να ήταν η εξής: "Έχω πάρα πολλά καλά ματς. Κόβοντας μερικά δεν χαλάει το προϊόν".

    Για ευκολία, ας πουμε πως τα καλύτερα ματς της χρονιάς(τα 365 ή 100 ή Χ) χωρίζοναι ανάλογα με το πόσο καλά είναι σε πέντε κατηγορίες. 1,2,3,4,5.

    Όταν μια μέρα έχει 3 στοιχήματα απ'τα "must bet", αλλά το ένα είναι κατηγορίας 1, το άλλο κατηγορίας 2 και το τρίτο της κατηγορίας 5, η επιλογή είναι εύκολη. Διαλέγεις το ματς της κατηγορίας 1, που ειναι και το καλύτερο θεωρητικά. Όταν όμως θα έχει την ίδια μέρα 2 ή 3 ή Χ στοιχήματα της κατηγορίας 1; Τότε στερείς απ'τους επισκέπτες σου ένα ποιοτικό ματς, μόνο και μόνο για να κάνεις ντόρο με την ταμπέλα "Bet of the day". Θα παραλείψεις σήμερα ματς κατηγορίας 1, ενώ μια άλλη μέρα που θα έχει π.χ. 4 ματς απ'τις κατηγορίες 3,4,5, θα αναγκαστείς να δώσεις ματς της κατηγορίας 3. 

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com
  • Ο Πέτερ Λιμάχερ, ο ειδικός ανακριτής της ΟΥΕΦΑ, εκτιμά πως απ'τον Ιανουάριο του 2009 έχουν στηθεί στην Β Εθνική πάνω από 10 ματς. Άκρη δεν θα βγάλει εύκολα ο άνθρωπος, γιατί όπως λέει, η κατάσταση εδώ θυμίζει Νότια Ιταλία στις δόξες της(http://www.gazzetta.gr/content/view/56149/3/).

    Καθαρά στοιχηματικά, το ότι υπάρχουν πολλά στημένα ματς σ'ένα πρωτάθλημα, λογικά σημαίνει πως η εμφάνιση μεγάλων αποδόσεων είναι αυξημένη. Δεν νομίζω πως στήνουν σημεία του 2.00+. Θα μπορούσεπ.χ. κάποιος να βγάζει λεφτά ποντάροντας στα τυφλά όλα τα σημεία πάνω από 4; Ίσως. Χρεάζεται αρχείο με αποδόσεις τουλάχιστον για τα 2 τελευταία έτη για να διαπιστωθεί το πόσο καλά διαβάζει ο μπουκ την κατηγορία.Δεν βρίσκω κάποιο σάιτ που να έχει αρχείο με όλες τις φετινές αποδόσεις στην Β Εθνική. Βρήκα ένα, αλλά λείπουν αρκετές. Δύσκολο να βγάλεις συμπέρασμα.Το ψάχνω.

    Update: 27/11/2009:

    Τελικά βρήκα αποδόσεις Β Εθνικής. Για την φετινή σεζόν υπάρχει πολύ σοβαρό κέρδος με ποντάρισμα σε όλες τις αποδόσεις 5+. Αναλυτικά: είχε 28 σημεία με απόδοση ίση ή μεγαλύτερη του 5, απ'τις οποίες επαληθεύτηκαν 7(5.82, 5.48, 5.49, 6.84, 5.19, 9.46, 6.75). Το καθαρό κέρδος με σταθερά πονταρίσματα 100ευρώ είναι 1703 ευρώ!!!!!

    Αυτό όμως δεν λέει τίποτα αν δεν υπάρχουν αντίστοιχα στοιχεία απ'τις προηγούμενες σεζόν.

    Πέρσι δώθηκαν 128 σημεία με αποδόσεις 5+ και επαληθεύτηκαν μόνο 9(5.58, 6.69, 5.39, 5.36, 7.12, 6.45, 12,28, 5.84, 6.23). Μεγάλη χασούρα..

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

  • teacher.jpgΈνας καθηγητής είχε βαρεθεί να μη ξέρει ποιοί ειναι οι πονηροί της τάξης, όμως δεν είχε όρεξη να τους κυνηγάει. Ήθελε ένα τρόπο που θα τους αποκάλυπτε με τον λιγότερο δυνατό κόπο. Ευτυχώς γι'αυτόν, ήταν καθηγητής Μαθηματικών. Τα Μαθηματικά έχουν πολλά κόλπα, πάρα πολλά.

    Τους ανέθεσε μια απλή εργασία για το σπίτι. Να πετάξουν 200 φορές ένα νόμισμα και να καταγράψουν τα αποτελέσματα. Τους είπε πως ήταν πολύ σημαντικό να το κάνουν και ότι όσοι δεν το κάνουν σωστά θα έχουν πτώση των βαθμών τους στο μάθημά του..

    Κάποιοι, όπως πάντα, σκέφτηκαν πως είναι πιο έξυπνοι απ'τους άλλους. Είναι συνήθως αυτοί που κάνουν και όλων των άλλων ειδών της ζαβολιές. Έγραψαν 200 τυχαία -κατά τη γνώμη τους- αποτελέσματα. Κορώνα, γράμματα, κορώνα, γράμματα, κορώνα, κορώνα, γράμματα κτλ κτλ..

    Ο καθηγητής φυσικά εντόπισε τους τεμπέλιδες-εξυπνάκιδες. Πως όμως; Ποιό ειναι το κόλπο;

    Πόσες φορές νομίζετε πως "τόλμησαν" οι εξυπνάκιδες να γράψουν στη σειρά το "κορώνα" ή το "γράμματα"; Πόσες φορές πιστεύει ο μέσος λογικός άνθρωπος ότι μπορεί το ίδιο γεγονός με πιθανότητες 50% να επαναληφθεί σε 200 επαναλήψεις; Όχι αρκετές, γιατί κάποιες φορές η πραγματικότητα "πάει" κόντρα στην διαίσθηση. Όσοι δεν είχαν στις εργασίες τους 6 φορές στη σειρά το "κορώνα" ή το "γράμματα", ήταν οι πονηρούλιδες.. Σημαντική διόρθωση. Τα 6 τελικά ειναι πολλά. Έχουν μόνο 80% σε 200προσπάθειες. Τα 5 όμως έχουν 96% 5 sti seira se200prospatheies

    Ο καθηγητής βασίστηκε στην "Πλάνη του Μόντε Κάρλο" ή αλλιώς η "Πλάνη του τζογαδόρου".

    Το μυαλό δυσκολεύεται να αντιληφθεί το ότι κάτι που είναι πιθανό μακροπρόθεσμα(θα έχουμε περίπου ίσο αριθμό από κορώνα και γράμματα), δεν ισχύει βραχυπρόθεσμα. Το 50% δεν σημαίνει ότι θα έχουμε συνέχεια 50-50. Θα έχουμε σερί από "κορώνα" και σερί από "γράμματα". Και το σημαντικότερο ειναι ότι δεν μπορούμε να ξέρουμε πότε τελειώνει το κάθε σερί όπως νομίζουν κάποιοι σε κάτι στήλες που κυνηγούν αριθμούς του Τζόκερ που έχουν να βγούν αρκετό καιρό. Επίσης, στην ρήψη νομίσματος, τα προηγούμενα αποτελέσματα δεν επιρεάζουν τα επόμενα. Η κάθε ρήψη έχει θεωρητικά 50% κορώνα και 50% γράμματα ακόμα και αν έχουν προηγηθεί π.χ. 10 σερί "κορώνα".   

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

  • funny-soccer-photo.jpgΤο στοίχημα είναι ένας τομέας στον οποίο η πληροφορία/γνώση όσο πιο διαδεδομένη είναι τόσο λιγότερη αξία έχει. Αυτό ισχύει τόσο για την γνώση σε μορφή πληροφόρησης όσο και για την γνώση σε μορφή μεθοδολογίας πρόβλεψης. Ένας που έχει πληροφορίες που δεν έχουν ληφθεί υπόψη στις αποδόσεις ενός αγώνα έχει ξεκάθαρο πλεονέκτημα. Το ίδιο ισχύει και για κάποιον που έχει ανακαλύψει/επινοήσει κάτι(από έναν μαθηματικό τύπο μέχρι μία τρύπα στο σύστημα) που δεν έχουν λάβει υπ'όψη τους οι υπόλοιποι παίκτες/επενδυτές και οι μπουκ.

    Έχετε ποτέ αναρωτηθεί πόσο χρήσιμο σας είναι να μαθαίνετε π.χ. ότι ο τάδε αμυντικός της Μπέτις δεν θα παίξει, όταν κατά τα άλλα δεν έχετε ασχοληθεί με αυτή την ομάδα απ'την αρχή της σεζόν; Έχετε αναρωτηθεί αν αυτό σας προσφέρει κάποιο πλεονέκτημα έναντι των άλλων παικτών; Η πληροφορία αυτή είναι διαθέσιμη ελεύθερα και μπορεί να την αποκτήσει οποιοσδήποτε. Για το ότι η πληροφορία αυτή έχει ήδη "ενσωματωθεί" στις αποδόσεις απ'τους oddsmakers δεν το συζητάμε. Δηλαδή, είναι απλώς κάτι που απλώς μας βοηθάει να σχηματίζουμε άποψη. Η άποψή μας, όμως, δεν μπορεί να είναι κερδοφόρος όταν δεν βασίζεται σε πολύ περισσότερα απ'την απλή ανάγνωση των ειδήσεων, αφού διαβάζοντας όλοι τις ίδιες ειδήσεις, οδηγούμαστε πάνω/κάτω στα ίδια συμπεράσματα/αποφάσεις.Όσο περισσότερο ασχολούμαστε, αναλύοντας όσο περισσότερους παράγοντες γίνεται, τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να αποκτήσουμε πλεονέκτημα. 

    Όσο για την γνώση στον τομέα της μεθοδολογίας πρόβλεψης, είναι κάτι που σηκώνει γράψιμο βιβλίου. Αυτό που ξέρω σίγουρα ειναι ότι αυτοί οι πολύ ξεχωριστοί άνθρωποι, που ανακαλύπτουν κάτι, δεν πρόκειται να το μοιραστούν με τον λαό μέχρι(και αν) να χάσουν το πλεονέκτημα αυτό απ'την προσαρμογή της πιάτσας ή των μπουκ. Όταν δηλαδή η μέθοδός τους δεν προσφέρει πλέον κέρδος είναι πολύ πιθανό να γράψουν και ένα βιβλίο για να μοιραστούν μαζί μας το -"άχρηστο" πλέον- μυστικό τους. Ένα τρανταχτό παράδειγμα αποτελεί ο Bill Benter, ο οποίος μαζί με τον Alan Woods, είχαν φτιάξει τεράστιες περιουσίες στα άλογα, εκμεταλευόμενοι λογισμικό που είχαν ανακαλύψει. Πολύ αργότερα, όταν πλέον είχαν "ξεφυτρώσει" πολλά στοιχηματικά γκρουπ, που βασίζονταν και αυτά σε προηγμένο λογισμικό, ο Benter έγραψε βιβλίο, περιγράφοντας τις μεθόδους του που πλέον δεν ήταν και τόσο κερδοφόρες(υποθέτω).

    Υπάρχουν βέβαια και κάποιοι η μεθοδολογία των οποίων είναι τόσο εκτός πραγματικότητας, που όσο χρόνο και αν αφιερώσουν, το μόνο που καταφέρουν είναι να θάβουν το λάκο τους όλο και πιο βαθιά. Αναφέρομαι στους λάτρεις των παραδόσεων(με ελάχιστες εξαιρέσεις), τους λάτρεις της επανάληψης αποτελεσμάτων σε παρόμοιες αποδόσεις, κάτι ψευτογκουρού(λ) που η "ανάλυσή" τους περιορίζεται(χωρίς υπερβολή) στην πρόσφατη φόρμα των ομάδων(6 και 6) κ.α

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

  • fortomena.mats.jpgΣχεδόν σε όλες τις εφημερίδες, υπάρχουν στήλες που μας περιγράφουν τι έκανε η πιάτσα. Τι έπαιξαν οι "επαγγελματίες". Γι'αυτούς τους επαγγελματίες θέλω να γράψω. Κατ'αρχήν το ότι ονομάζονται έτσι κάποιοι που ποντάρουν στο Πάμε Στοιχημα του 60%(διόρθωση: 70% είναι επίσημα για το 2009) payout(πόσα πληρώνει στους παίκτες επί του τζίρου, όταν στην Ασία πληρώνουν 95%)είναι από μόνο του ανέκδοτο.

    Οι "επαγγελματίες" αυτοί βασίζονται κυρίως στις κατα καιρούς μεγαλύτερες αποδόσεις που δίνει ο ΟΠΑΠ σε κάποια σημεία από το ανταλλακτήριο της Betfair, ή και τις Ασιατικές εταιρίες. Αυτά τα ονομάζουν κόκκινα. Πως και πότε προκύπτουν τα κόκκινα; Δείτε μερικά παραδείγματα:

    1) Η πτώση οφείλεται σε ειδήσεις και παρασέρνει την αγορά. Το σημείο από 2.90, πάει στο 2.40. Ο ΟΠΑΠ το δίνει 2.45. "Αβάντα!!!!!" αναφωνούν οι επίδοξοι "κλέφτες του κλέφτη" και ορμούν να την εκμεταλευτούν. Πρόβλημα Α): Ευκαιρία ήταν οι τιμές όταν πέφτανε απ'το 2.90. Όσοι είχαν την είδηση έγκαιρα, λογικά έχουν ποντάρει σε ευκαιρία. Το 2.45 δεν αποτελεί ευκαιρία, γιατί ένα σημείο που έπεσε λόγω σημαντικών ειδήσεων, προκαλεί και υπερβολική αντίδραση του κόσμου, γιατί όπως είναι γνωστό οι περισσότεροι ποντάρουν με βάση τις ειδήσεις. Δηλαδή, το πιθανότερο ειναι η είδηση να είχε προκαλέσει πτώση π.χ. μέχρι το 2.60, αλλά ο κόσμος -που δεν είναι και γεννημένοι oddsmakers(αυτοί που βγάζουν τις αποδόσεις)- να την πίεσε περισσότερο απ'οσο άξιζε.. Πρόβλημα Β)Αν το 2.40 είναι όντως ευκαιρία, πρέπει να βρεθούν άλλα δύο ματς για να συμπληρωθεί τριάδα. Δηλαδή πρέπει να βρεθούν δύο ακόμα σημεία σε ανταγωνιστικές τιμές. Αν δεν βρεθούν(τι έκπληξη), το πλεονέκτημα μειώνεται ή εξαφανίζεται..

    2)Κάποιοι ψαγμένοι(sharps, wiseguys), βλέπουν στοιχηματική αξία(value) σ'ένα σημείο με αποδοση 3.00, και το ποντάρουν. Αν η τάση είναι αρκετά μεγάλη, παρασέρνει την αγορά και η τιμή πάει π.χ. στο 2.70. Ο ΟΠΑΠ το δίνει 2.80. Εύρηκα αναφωνούν οι μεγαλοπαίκτες, βρήκαμε τρύπα στο απόρθητο κάστρο(ΟΠΑΠ) και ορμούν να κατασπαράξουν τον εχθρό.ΠρόβλημαΑ) Το αν το 2.80 αποτελεί ευκαιρία, το ξέρουν μόνο αυτοί που είδαν ευκαιρία στο 3.00. Πόσο ήταν η πραγματική τιμή που έδιναν στο 3.00 και το θεώρησαν ευκαιρία; Μπορεί να το αξιολογούσαν 2.90, μπορεί και 2.50. Και στις δύο περιπτώσεις είναι value. Επειδή όμως οι μπουκ σπάνια κάνουν μεγάλα λάθη στις αξιολογήσεις τους, το πιθανότερο ειναι οι ψαγμένοι αυτοί παίκτες να έβλεπαν το 3.00 ως 2.90 ή 2.80. Ακόμα όμως και αν το αξιολογούσαν 2.70, αυτό δεν σημαίνει πως είχαν δίκιο αυτοί και όχι ο μπουκ.ΠρόβλημαΒ) Οι τριάδες, όπως και στο προηγούμενο παράδειγμα. 

    3)Φορτώνονται γιατί απλά είναι σημεία του λαού. Καθόλου πρωτότυπα, κλασικά σημεία, που βγαίνουν με τα πιο απλοϊκά σκεπτικά και ποντάρονται με απερίγραπτη συνέπεια εδώ και δεκαετίες. Οι μπουκ το ξέρουν και τα βγάζουν κάπως ξεζουμισμένα. Τα φορτώνει ο λαός και μένουν κάτι αποφάγια που δεν τα τρώει ούτε σκυλί. Αυτά τα αποφάγια, τα συγκρίνουν οι εγχώριοι επαγγελματίες με τις αποδόσεις ΟΠΑΠ και αποφασίζουν πωςέχουν μπροστά τους ευκαιρία. Αυτή η περίπτωση ειναι η χειρότερη.

    4)Η μόνη περίπτωση που έχει λογική είναι η περίπτωση στημένου. Σ'αυτή τη περίπτωση η διαφορά της απόδοσης με την πραγματική απόδοση που θα έπρεπε να έχει είναι χαώδης και είναι ευκαιρία όσο και αν πέσει. 

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • olshanmort.jpgΟ Olshan Mort ήταν ο ιδρυτής του πιο αξιόπιστου περιοδικού για το στοιχημα στις ΗΠΑ(Gold Sheet).

    Ξεκινάει κάπως βαρετά, όμως ακολουθούν πολλές αξιόλογες συμβουλές που δεν θα βρείτε αλλού γραμμένες στα Ελληνικά.

    Σε κάποια σημεία δεν συμφωνώ. Δεν είναι και απαραίτητο να συμφωνώ. Δεν υπάρχει μόνο ένας σωστός τρόπος. Τα λάθη όμως είναι στην πλειοψηφία τους πασίγνωστα.

    Γράφτηκαν τον χειμώνα του 2001.

    1) Να ξέρετε τι απαιτείται για να είστε κερδισμένοι. Με 52.38(διευκρίνιση: αναφέρεται στις συνηθισμένες αποδόσεις που δίνονται παντού στην Αμερική στα χαντικαπ και τα συνολα: 1.909) είσαι στα λεφτά σου. Οι έμπειροι επαγγελματιες ξέρουν πως τουλάχιστον το 50% απ'τα χαντικαπ κρίνονται απ'την τύχη. Μ'ένα 55% να είστε υπερ ευχαριστημένοι.

    2) Μην είστε απείθαρχοι στην διαχείρηση των χρηματων σας.

    Μην αφήνετε την χασούρα να σας καταθλίβει ή να σας "παραλύει".

    Μην παίρνετε παρορμητικές αδικαιολόγητες αποφάσεις. Στο stoixima δεν υπάρχει κανένας "Νόμος των μέσων όρων"(Δεν είναι νόμος, είναι η πλάνη του τζογαδόρου).

    ΠΟΤΕ μη ποντάρετε περισσότερα απ'τα διπλάσια του συνηθισμένου σας bet, όσο "σίγουροι" και αν νιώθετε.

    Το να προσπαθείτε να ρεφάρετε μπορεί να είναι κατάρα. Δείτε το στοιχημα σαν αγωνα μποξ 12 γυρων. Δεν θα κερδίσετε σε κάθε γύρο. Είναι η συνολική τελική απόφαση αυτή που μετράει.

    Καθιερώστε ένα σταθερό παίξιμο. Ούτε πολύ γρήγορο, αλλά ούτε και πολύ αργό. Το μέτρο ειναι το κλειδί της επιτυχίας, όπως και στην ζωή.

    3)Έλλειψη υπομονής.

    Μη βιάζεστε. Να ψάχνετε κάθε είδους πλεονέκτημα στις αποδόσεις και στην αξιολόγιση των ομάδων. Να αγοράζετε ΠΑΝΤΑ την καλύτερη απόδοση και το καλύτερο χαντικαπ. Μισός πόντος κάθε τόσο είναι πολλές φορές η διαφορά μεταξύ μιας χαμενης και μιας κερδισμένης σεζόν. Μην πονταρετε κακές αποδόσεις. Αν έχετε μόνο μια πηγη (bookmaker/στοιχηματικη εταιρια), είστε πάντα σε μειονεκτική θέση.

    4)Μην αποτυγχάνετε να θέσετε προτεραιότητες.

    Πρέπει να ξέρετε τους σημαντικότερους παράγοντες πρόβλεψης. Μην παρασέρνεστε από αφερέγγυες πληροφορίες ή άχρηστα δεδομένα. Συγκρίνετε τα βασικα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα και των δύο ομάδων. Αναλύστε το τι πρέπει να κάνει η κάθε ομάδα για να κερδίσει τον συγκεκριμένο αντιπαλο. Υπολογίστε αν υπάρχουν κάποιοι ιδιαίτεροι ψυχολογικοί παράγοντες που μπορούν να δώσουν το πλεονέκτημα του κινητρου.

    Μην έχετε εμμονή με τα φαβορί. Θυμηθείτε το, συνήθως μπορείτε να βρείτε πενταπλάσιους λόγους να πονταρετε στο φαβορί. Είναι η ανθρωπινη φύση.

    5)Μην ακολουθείτε τυφλά κάποιο αβάσιμη τεχνική τάση(Π.χ. οι ομάδες που τρώνε τη μέρα του ματς σουβλάκια έχουν ρεκόρ 69-13 εναντίον ομάδων που τρώνε τη μέρα του ματς φασόλια).

    Ένα τεχνικό τρεντ/τάση έχει νόημα μόνο όταν λαμβάνει υπόψη τα ξεχωριστά χαρακτηριστικά κάθε ομάδας. Μην παρασέρνεστε από νούμερα που είναι στην πλειοψηφία τυχαία.

    6) Μην ποντάρετε με την καρδιά, αλλά με το μυαλό.

    Μη δένεστε συναισθηματικά με τις αγαπημένες σας ομάδες.

    Μη παρασέρνεστε απ'τα πιο πρόσφατα παιχνίδια, ή από ένα ματς στην τηλεόραση που σας εντυπωσίασε. Δεν έχουν να προσφέρουν πολλά σε μια ισορροπημένη και έξυπνη έρευνα. Τέτοιες εμφανίσεις είναι συνήθως μεμονωμένες και μπορεί να διαστρεβλώσουν μια πιο συνετή αξιολόγιση. Λίγες ομάδες είναι πράγματι τόσο καλές όσο δείχουν όταν κερδίζουν, ή τόσο κακές όσο δείχνουν όταν χάνουν.

    Μη δίνετε μεγάλη σημασία στις φανταχτερές ικανότητες μια ομάδας. Το πείσμα, το κίνητρο και η άμυνα, συνήθως υπερισχύουν της εντυπωσιακής επίθεσης.

    Μην αγοράζετε έξτρα πόντους υπέρ χάλια ομάδων. Θα σας βοηθήσουν πολλές φορές, αλλά στο σύνολο σπάνια δίνουν κέρδος.

    Γενικά, δεν ειναι κακή στρατηγική να είστε κοντραδόρος και να πηγαίνετε εναντια στην "συμβατική σοφία".

    7) Μην παρασέρνεστε από "πονηρές" πληροφορίες, στημένα κτλ(Αναφέρεται στα Αμερικανικα σπορ. Που να φανταζοταν τι γινεται αλλου). Πονηρές πληροφορίες να φάτε και οι κότες, αλλά πιθανότατα δεν θα βρείτε ούτε ένα στημένο στη ζωή σας. Πάντα υπάρχουν διάφορες φήμες, οι οποίες συχνά διαδίδονται από κάποιους που θέλουν να επιρρεάσουν τις αποδόσεις προς όφελός τους. Γενικά, κάτι που είναι αξιόπιστο, σπάνια ειναι διαθέσιμο στο ευρύ κοινό.

    Υπάρχουν και άλλα, αλλά νομίζω προς το παρόν ανέφερα αρκετά.

    Olshan Mort

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • Δεν είναι γνωστό αν λαμβάνονται, καλό ειναι πάντως να έχουμε υπόψη ποιές ομάδες της ΣουπερΛιγκ στάθηκαν "άτυχες" ή "τυχερές" μέχρι τώρα.. Τα δύο άκρα ξεχωρίζουν με διαφορά.. Ατομικά, οι μεγαλύτεροι γκαντέμιδες είναι ο Μπλάνκο και ο Μετίν της Λάρισας, με 4 ο καθένας. Για περισσότερα στατιστικά εδώ
    ΟΜΑΔΑ ΔΟΚΑΡΙΑ ΔΟΚΑΡΙΑ ΑΝΤΙΠΑΛΩΝ
    ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ 7 2
    ΑΕΚ 11 8
    ΠΑΝΘΡΑΚΙΚΟΣ 10 8
    ΠΑΟΚ 7 5
    ΑΡΗΣ 6 5
    ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ 8 7
    ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ 6 5
    ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΑΘΗΝΩΝ 7 7
    ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ 3 3
    ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ 4 4
    ΞΑΝΘΗ 3 4
    ΚΑΒΑΛΑ 5 6
    ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ 4 5
    ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ 2 4
    ΛΑΡΙΣΑ 6 9
    ΗΡΑΚΛΗΣ 2 8
  • perastikos.pngΚάποιοι λένε πως παρακολουθούν τους πρώτους σε διάφορους διαγωνισμούς. Αν ήταν να ασχοληθώ με το ζήτημα, πιθανότατα θα κόντραρα τις επιλογές των πρώτων, ειδικά μετά την αναρριχηση τους. Η ικανότητα έχει ελάχιστη σχέση με την επιτυχία τους.

    Οσο περισσότεροι είναι οι διαγωνιζόμενοι, τόσο μειώνεται η πιθανότητα του αντικειμενικά καλύτερου να πάρει την πρώτη θέση, γιατί όσο αυξάνονται οι συμμετοχές, τόσο αυξάνονται και οι επιλογές των παικτών επί των διαθέσιμων ματς, με συνέπεια όλο και κάποιος άσχετος να πέφτει πάνω στις σωστές.

    Υπάρχει ένα θεώρημα που λέει ότι αν βάλεις έναν πίθηκο να πληκτρολογεί αιώνια, κάποτε θα έχει γράψει ένα λογοτεχνικό αριστούργημα. Αυτό φυσικά ισχύει αν πληκτρολογεί τα γράμματα τυχαία. Δηλαδή, θα έχει συνδυάσει όλα τα γράμματα με όλους τους δυνατούς τρόπους, άρα όχι απλά θα έχει γράψει ένα αριστούργημα, αλλά θα έχει γράψει όλα όσα έχουν γραφτεί μέχρι τώρα και όσα είναι δυνατόν να γραφτούν.

    Στους διαγωνισμούς προγνωστικών υπάρχει το ζήτημα των μη τυχαίων επιλογών. Κάποιοι, θα ακολουθούν τα γνωστά φαβορί κτλ. Αυτοί είναι νέοι, δεν έχουν ελπίδα. Αυτοί που ξέρουν τι χρειάζεται για να πετύχεις σε τέτοιους διαγωνισμούς, ξέρουν ότι μόνο με τρελά ρίσκα έχουν ελπίδες. Έτσι, κάνουν 2-3 λογαριασμούς και ποντάρουν όλα τα τρελά. Το ίδιο κάνουν δεν ξέρω πόσοι ακόμα. Αυτόν το μήνα τα τρελά θα βγούν στον τάδε, τον άλλο μήνα στον δείνα. Και ο αντικειμενικά καλός, αν συμμετέχει τέτοιος, δεν φαίνεται πουθενά με την σταθερή του πορεία προς το λογικό κέρδος.

    Είναι κάτι παρόμοιο με αυτό που συμβαίνει τα τελευταία χρόνια με τους τίτλους του παγκόσμιου πρωταθληματος ποκερ WSOP. Τα μεγαλύτερα ονόματα δεν παίρνουν τον μεγαλύτερο τίτλο(main event), γιατί οι συμμετοχές έχουν εκτοξευθεί σε χιλιάδες άτομα. Παλιά, όταν συμμετείχαν εκατοντάδες, οι καλύτεροι συνήθως επικρατούσαν.

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • mafia.bet.fixed.games.jpgΑπ'τη μέρα που έγραψα αυτό το θέμα, έχω ακούσει τα ανήκουστα. Γνωστοί και άγνωστοι ρωτάνε πως λειτουργεί το σάιτ που έδωσα. Πως γίνεται να είστε τόσο αφελείς;

    Χάνω την πίστη στην ικανοτητά μου στον γραπτό λόγο. Να το γράψω λοιπόν ξεκάθαρα:

    ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΙΓΟΥΡΑ ΣΚΟΡ/ΜΑΤΣ ΠΡΟΣ ΠΩΛΗΣΗ!!!!!!!!!!! ΑΠΑΤΗ 100%, ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΜΕΝΗ ΚΑΙ ΠΑΣΙΓΝΩΣΤΗ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ. ΑΠΛΩΣ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΤΑ ΚΑΜΑΡΙΑ, ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΤΗΣ ΠΛΑΚΑΣ, ΝΟΜΙΣΑΝ ΠΩΣ ΒΡΗΚΑΝ ΤΟ ΚΕΛΕΠΟΥΡΙ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ.

    Αν δεν πιστεύετε, πηγαίνετε και δώστε τα λεφτά σας, δεν θα είστε οι πρώτοι ούτε οι τελευταίοι. Όσο υπάρχει η ευπιστία και η περιέργεια, οι απατεώνες όλων των ειδών θα πλουτίζουν. Σίγουρα στημένα ματς, σίγουρα συστήματα, σίγουρα κόλπα, κτλ κτλ..

    Και να είστε σίγουροι ότι απ'τη μέρα που ξεκίνησε αυτή η σαχλαμάρα, έχουν ανοίξει 2-3 νέα σάιτ με σίγουρα σκορ με ιδιοκτήτες... Ελληνικής καταγωγής.. Γιατί να κονομάνε τα δικά μας λεφτά οι ξένοι; Εμείς δεν έχουμε απατεώνες;

    Πάρτε ακόμα ένα σάιτ, δώστε τους τα λεφτά σας και αν τους βρείτε....                    www.mafiabet.com
  • kouvot.jpgΑυτή την ερώτηση μου έκανε χθες ένας γνωστός. Η Κουβοτ Κουβόλα ειναι η ομάδα απ'το Φινλανδικο μπασκετ που με/μας πληρώνει ασταμάτητα απ'το καλοκαίρι. Το σκεπτικό του εν μέρει σωστό. Το λένε συχνά για όσους ποντάρουν ομάδες που δεν ξέρουν ούτε το χρώμα της φανέλας τους. Σε δύο σκέλη η απάντησή μου: 1)Σ'αυτόν τον τομέα υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ του στοιχήματος στο ποδόσφαιρο και στο μπασκετ. Στο ποδόσφαιρο, αν δεν παρακολουθείς ή δεν έχεις γνώμη από κάποιον που παρακολουθεί, είναι πάρα πολύ εύκολο να ξεγελαστείς απ'τα τελικά σκορ. Τα στατιστικά, σε σχέση με το μπάσκετ(και άλλα αθλήματα) είναι ελάχιστα και αυτά που υπάρχουν συνήθως δεν ειναι διαθέσιμα για τα μικρότερα πρωταθλήματα. Ακόμα χειρότερα, τα στατιστικά στο ποδόσφαιρο, ειναι από τα πιο παραπλανητικά. Πόσες και πόσες ομάδες με κατοχή 70% έχουμε δεί να χάνουν? Είναι ένα ιδιαίτερο άθλημα.. Στο μπάσκετ όμως, μπαίνω στα στατιστικά και είναι σχεδόν σαν να έχω δεί τους αγώνες. Σίγουρα μου ξεφεύγουν πολλά, όμως η εμπειρία μου(και άλλων) έχει δείξει ότι η άποψη που σχηματίζεται απ'τα στατιστικά είναι πιο αξιόπιστη απ'την παρακολούθηση των αγώνων. Αυτό ισχύει φυσικά αν έπρεπε να διαλέξουμε μεταξύ των δύο. Το ιδανικό θα ήταν να είχαμε και τα δύο, αλλά τότε θα χρεαζόταν και δεύτερο 24ωρο για την στοιχηματική ανάλυση τόσων αγώνων.. Να θυμίσω ακόμα μια φορά αυτό που έχει πεί ο Dr.Bob(Αυτός που τρέλανε τους μπουκ...) για την παρακολούθηση αγώνων: "Βλέπω αγώνες πολύ σπάνια"2) Ακόμα και αν δεν ίσχυε το πρώτο, περνάω πάρα πολλές ώρες στα σάιτ των ομάδων και των διοργανώσεων, διαβάζοντας διάφορα, τα οποία ούτε οι oddsmakers (αυτοί που φτιάχνουν τις αποδοσεις) μπαινουν στον κόπο να διαβάσουν(Αυτό ισχύει κυρίως γιατι πρόκειται για διοργανώσεις που δεν κάνουν τζίρους και προσφέρονται απ'τους μπουκ πιο πολύ για να υπάρχει ποικιλία). Διαβάζω δηλώσεις, απόψεις, κάτι που σπάνια κάνει κάποιος που βλέπει τους αγώνες(σκεπτόμενος προφανώς πως έχει δεί ήδη αρκετά).
    Επαναλαμβάνω για όσους δεν το έχουν ξαναδιαβάσει: ο παίκτης, αρχίζει να αποκτά πλεονέκτημα έναντι του μειονεκτήματος της γκανιότας, όταν έχει εσωτερική πληροφόρηση ή όταν η γνώση/ικανότητα πρόβλεψης του για μια διοργάνωση ειναι ανώτερη του μέσου παίκτη, ή ακόμα και του ίδιου του oddsmaker. Ποντάροντας στο Ιντερ-Μίλαν, να είστε σίγουροι πως είστε άλλος ένας που έχει απλώς μια άποψη. Πρώτον, γιατί δεν ξέρετε κάτι που δεν ξερουν οι άλλοι και δεύτερον, γιατί το επίπεδο αυτό ειναι υπερβολικά ανταγωνιστικό, κάτι που φυσικά δυσκολεύει την πρόβλεψη.

    Υ.Γ. Για την Κουβοτ Κουβόλα παράτησα το ΝΒΑ. Λεφτά στο ΝΒΑ δε βγαίνουν, τουλάχιστον με τον τρόπο που αναλύω εγώ το παιχνίδι

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • fezzik.jpgΤο Gamblers Book Shop, το διασημο βιβλιοπωλείο για το τζόγο, πήρε συνέντευξη απ'τον θρυλικό Fezzik, με αφορμή την πρωτοφανή στα χρονικά κατάκτηση δύο συνεχόμενων στοιχηματικών τουρνουά απ'τον θρυλικό αυτό παικταρά.

    Είναι σε μορφή προφορικής συνομιλίας,  δώθηκε στον Howard Schwartz και δημοσιεύτηκε στις 3 Φεβρουαρίου.

    Δυστυχώς για τους περισσότερους, σήμερα θα μπορέσουν να την απολαύσουν μόνο όσοι έχουν άνεση με τα προφορικά Αγγλικά.

    Το Σάββατο θα δημοσιευτούν τα κυριότερα σημεία της, γραμμένα στα Ελληνικά (Αυτό ακόμα να γίνει. Συγχωρέστε με, το ξέχασα)

    Απολαύστε 50 λεπτά στοιχηματικής σοφίας: http://www.pupuplatters.com/pupuplayer/pro/pupuplayer_pro.php?id=351

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • calculator.jpg Γράφω αυτό το άρθρο γιατί οι περισσότεροι δυσκολεύονται να βάλουν σε τάξη την γενική εικόνα του κέρδους στο στοιχημα.. Όσο πιο απλά γίνεται:

    Πόσα θέλει να βγάλει κάποιος το 2010 για να μπορεί να λέει ότι ζεί απ'το στοιχημα; Ας πούμε 15.000Ε

    Ποια είναι τα περιθώρια κέρδους στο στοιχημα; Κατά μέσο όρο οι καλοί παίκτες μπορούν να ελπίζουν σε 5% επί του τζίρου(Ποντάροντας στην Asia ή έχοντας αρκετούς Ευρωπαίους μπουκ.. Αλλιώς πας για λιγότερα). Συνεπώς, αφού θέλει αυτό το κέρδους του 5% να ειναι 15.000Ε, πρέπει να κάνει τζίρο 15.000 επί 20 (γιατί το 5% χωράει 20 φορές στο 100%) =300.000Ε

    Πόσα ματς ποντάρει κάθε χρόνο; 2000? 300.000Ε/2000=150Ε το ματς

    Τα νούμερα φυσικά δεν ειναι απόλυτα. Μπορεί να ζητάτε περισσότερα/λιγότερα κέρδη, μπορεί να παίζετε περισσότερα/λιγότερα ματς, μπορεί να κάνετε μεγαλύτερους/μικρότερους τζίρους. Αυτό πάντως που αλλάζει δύσκολα ειναι το περιθώριο κέρδος. Πάει μόνο προς τα κάτω. Αυτοί που στη διάρκεια μπορούν να έχουν κέρδος πάνω από 5% είναι πολύ ξεχωριστοί ή έχουν εσωτερική γνώση

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • Μετά από αρκετό καιρό, αγόρασα την στοιχηματική "βίβλο"(ντροπή). Πάλι έπεσα σε θεωρητικό άρθρο. Γράφει μεταξύ άλλων: "Είχαμε πει πιο παλιά, επίσης, πως ένας καλός παίκτης έχει γύρω στο 10% επιστροφή στην επένδυση, ένας πολύ καλός παίκτης έχει γύρω στο 25%, χοντρικά ομιλούντες, κι ένας εξαιρετικός παίκτης αγγίζει το 40%-50% (που ειναι ποσοστό πολύ δύσκολα προσδόκιμο και προσβάσιμο, απαιτεί ταλέντο και τρομερή μελέτη, συνεχή ενασχόληση με το αντικείμενο και όσο το δυνατόν καλύτερη εκμετάλευση των αποδόσεων, με πολλαπλούς λογαριασμούς, τρικς δηλαδή-κλτ)." 

    Οι άνθρωποι του Computer Group έβγαλαν 15.000.000$ με 10%(δείτε όμως τι τζίρους έκαναν), ο Τάραμας σπούδασε τα παιδιά του με 1-2% στο μπλακ-τζακ (φανταστείτε και εδώ πόσα λεφτά "ανακυκλώθηκαν" για να βγάλει σοβαρό κέρδος), οι καλύτερες συνδρομητικές υπηρεσίες θεωρούνται κορυφή όταν καταφέρνουν να διατηρήσουν ένα 10% για κάποια χρόνια. Ποιοί ειναι αυτοί οι μάγοι που χτυπάνε 40-50% επί του τζίρου;;; Μόνο με στημένα..

    Στην παρακάτω εικόνα μπορείτε να δείτε τιςτρέχουσες 25 καλύτερες  επιδόσεις συνδρομητικών υπηρεσιών. Μόνο μία απ'αυτές έχει κέρδος επί του τζίρου πάνω από 30%(35.9%) και αυτό συμβαίνει γιατι το δείγμα ειναι ακόμα μικρό(679 στοιχηματα). Στην διάρκεια ΣΙΓΟΥΡΑ θα πέσει, όπως έπεσαν αμέτρητες άλλες. Τα ίδια περιπου νούμερα θα δείτε αν πάτε σε μόνιτορς συνδρομητικών υπηρεσιών για τα Αμερικανικα αθλήματα(NBA, NFL, NHL κτλ)

    Σκέφτηκα να δώσω μερικές εξηγήσεις για τα νούμερα που μας γράφει ο απόστολος της στοιχηματικής βίβλου:

    1) Τα είδε σε διαγωνισμούς προγνωστικών, όπου έχω γράψει ότι ισχύουν αυτά

    2) Δεν έχει καταγράψει ποτέ τις επιδόσεις του λεπτομερώς και βασίζεται στην (πιθανώς) επιλεκτική μνήμη του

    3) Το 40-50% προέρχεται από μαζικό "κλέψιμο" μπόνους εγγραφής από πολλές εταιρίες

    4) Απλά το φαντάστηκε, χωρίς να ψάξει τι έχουν κάνει τόσοι και τόσοι τόσα χρόνια σε τόσα διαφορετικά αθλήματα

    Σκοπός μου -σε αντίθεση με την πλειοψηφία- είναι να δείξω τις πραγματικές διαστάσεις του στοιχήματος και όχι την ουτοπική του εκδοχή(με τα συχνά/τρελά ταμεία πέρα από κάθε λογική) που προσπαθούν (και έχουν καταφέρει πολύ καλά αποφεύγοντας την καταγραφή και φωνάζοντας όσο πιο δυνατά μπορούν στις "επιτυχίες") να περάσουν στον κόσμο. Δεν αναφέρομαι στον συγκεκριμένο δημοσιογράφο, ο οποίος πέρα απ'τα λάθος νούμερα τα γράφει πολύ σωστά.

    Δεν πρόκειται να κλείσετε σπίτια με 10Ευρα, ξεχάστε το. Τα περιθώρια κέρδους το απαγορεύουν!!!!! Δεν μπορείς να βάλεις στην τράπεζα 10Ευρώ και να περιμένεις να γίνουν 10.000Ε σ'ένα χρόνο. Στην διάρκεια, το 5%(και όχι το 40%) επί του τζίρου στο στοιχημα ειναι το ανώτατο όριο για την συντριπτική πλειοψηφία των παικτών. Όταν όμως κάνεις τζίρο με 10Ευρα, μη περιμένεις να βγάλεις πολλά λεφτά..

    syndromitikes.yphresies.jpg

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • sport-betting.jpg"Αυτά που ποντάρεις δεν ειναι λογικά". Φράση που ακούω/διαβάζω πάρα πολύ συχνά. Κατ'αρχήν, λογική δεν ειναι κάτι μοναδικό, απόλυτο, αδιάσπαστο. Διαβάστε τι ειναι λογική εδώ. Λογικό δεν ειναι μόνο το "ο δυνατός κερδίζει τον αδύναμο", αλλά και το "κάποιες φορές ο αδύναμος κερδίζει τον δυνατό". Λογικό δεν ειναι μόνο το "ο αδιάφορος χάνει απ'τον ενδιαφερόμενο", αλλά και το "πολλές φορές ο αδιάφορος δεν ειναι όσο αδιάφορος δείχνει". Λογικό δεν ειναι μόνο το "λείπουν οι κεντρικοί αμυντικοί, άρα θα έχουμε γκολ", αλλά και το "αυτοί που θα τους αναπληρώσουν δεν ειναι για πέταμα". Αυτά και αμέτρητα άλλα, όμως το βασικό λάθος τους ειναι το ότι δεν καταλαβαίνουν ότι το βασικό στο στοιχημα ειναι να αγοράζεις κάτι που εκτιμάς ότι έχει απόδοση που σε συμφέρει. Ακόμα και αν αυτό που αγοράζεις δεν το βλέπεις καν(τυχαίο). Το αν θα βγείς κερδισμένος θα εξαρτηθεί απ'το πόσο καλός εκτιμητής είσαι.

    Στο εξωτερικό, οι άνθρωποι του στοιχηματος ψάχνουν συνεχώς για νέα συστήματα. Κυρίως συστήματα πονταρίσματος(πόσο και πως θα ποντάρουν τα λεφτά τους), αλλά και συστήματα πρόβλεψης. Τα συστήματα πονταρίσματος υπόσχονται να βελτιώσουν τις πιθανότητες του παίκτη, αν και έχει αποδειχθεί εδώ και χρόνια πως ειναι αδύνατο. Κάποια απ'αυτά όμως είναι χρήσιμα στο να βοηθάνε τον παίκτη να μη παρασέρνεται από συναισθήματα στα πονταρίσματά του.

    Τα συστήματα πρόβλεψης δεν ειναι πολύ δημοφιλή, κυρίως γιατί είναι ασύμφορη για τους "εφευρέτες" τους η δημοσίευσή τους. Το στοιχημα ειναι μια παγκόσμια αγορά, με πρώτο νόμισμα τα λεφτά και δεύτερο την πληροφορία. Γι'αυτο και κανένας δεν πρόκειται να μας χαρίσει ένα κερδοφόρο σύστημα. Πρέπει να το βρούμε μόνοι μας. Ένα απλοϊκό παράδειγμα συστήματος/μεθόδου πρόβλεψης: Ποντάρω όσες ομάδες έχουν συντριβεί με μεγάλο σκορ και έχω δεί ότι υπάρχουν οι αγωνιστικές και ψυχολογικές προυποθέσεις για αντίδραση στο επόμενο ματς.Το σύστημα αυτό θα εκμεταλεύεται την προσωρινή(?) πτώση των μετοχών μιας ομάδας, όταν η πλειοψηφία της παγκόσμιας αγοράς θα τις αγνοεί ή θα κοιτάει προς τις μετοχές της προσεχούς αντιπαλου της.

    Σε αρκετά δημοφιλή Ελληνικά σάιτ διαβάζω συχνά τις παρακάτω φράσεις: "Το ματς ειναι αδιάφορο στοιχηματικά", "δεν υπάρχουν στοιχηματικές ευκαιρίες σήμερα".

    Ακόμα και στην Ιατρική, μια επιστήμη(με ότι αυτό συνεπάγεται), οι ασθενείς ζητούν δεύτερη και τρίτη γνώμη. Εσείς, επιστήμονες της πλάκας, πόση αλαζονεία έχετε για να λέτε τόσο απόλυτα τέτοιες φράσεις; Πες "δεν έχω άποψη", "δεν βρήκα κάτι αξιόλογο", μη μας λες όμως ότι ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΚΑ δεν υπάρχει κάτι. Λες και η ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΚΉ προσέγγιση ταυτίζεται με τη δική σου. Τρόποι για να προσεγγίσεις ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΚΑ ένα ματς ή μια μέρα υπάρχουν πάρα πολλοί και σίγουρα ούτε οι μισοί απ'αυτούς δεν έχουν περάσει απ'το δικό σου μυαλό.

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com
  • rodmanvsjordan.jpgH οργάνωση αυτή λειτούργησε για μερικά χρόνια στα μέσα της δεκαετίας 1980. Είχαν δύο μεγάλες ιδιαιτερότητες σε σχέση με τις υπόλοιπες. Πρώτον, πόνταραν μόνο σε σύνολα(under/over) και δεύτερον, πόνταραν μόνο σε ματς των Detroit Pistons. Έγιναν ξακουστοί για το μεγάλο ποσοστό επιτυχίας τους, φτάνοντας μέχρι σερί 16/18, δοκιμάζοντας τα οικονομικά όρια πολλών bookmaker του Las Vegas!!

    Oι πρώτες εκτιμήσεις για την απίστευτη επιτυχία τους έκαναν λόγο για κάποιον δικό τους στα ματς των Πίστονς, ο οποίος αυξομείωνε το χρονόμετρο, ανάλογα με το τι είχαν ποντάρει(under ή over). Με βάση αυτές τις φήμες έγιναν έρευνες που χρονομέτρησαν τα ματς, με αθωοτικά για την οργάνωση αποτελέσματα.

    Τελικά πως το έκαναν; Αποκαλύφθηκε πως υπήρχαν μεγάλες διαφορές στον τρόπο πουοι διαιτητές αντιλαμβάνονταν τους κανονισμούς. Κάποιοι σφύριζαν πολλά φάουλ, με αποτέλεσμα τα σκορ να ειναι μεγαλύτερα λόγω των βολών που εκτελούσαν οι ομάδες. Άλλοι, άφηναν πιο σκληρό παιχνίδι, με αποτέλεσμα χαμηλότερα σκορ. Oi Pistons Syndicate γνώριζαν από πριν τους διαιτητές των αγώνων (κάτι που πλέον απαγορεύεται) και ξέροντας το σοβαρό τους πλεονέκτημα πόνταραν όσο πιο χοντρά μπορούσαν σε κάθε ματς..

    Σήμερα όλα αυτά ειναι άχρηστα, γιατί οι διαιτητές σφυρίζουν σε μεγάλο ποσοστό με ίδια κριτήρια, αλλά και γιατί τα ονόματά τους ειναι μυστικά μέχρι την έναρξη των αγώνων.

  • triangle.jpgΕρευνα που δημοσιεύτηκε τον Οκτώβριο του 2009, στο Journal of Applied Statistics είχε στόχο να διαπιστώσει αν τα τελικά σκορ στο ποδόσφαιρο λένε την αλήθεια για τη δυναμικότητα των ομάδων. Βασικό τους κριτήριο ήταν οι αμετάβατες τριπλέτες. Αυτές προκύπτουν όταν η ομάδα Α κερδίζει  την ομάδα Β, η ομάδα Β κερδίζει την Γ και τέλος, η ομάδα Γ κερδίζει την Α.Σε 355 περιπτώσεις μετρήθηκαν αμετάβατες τριπλέτες σε ποσοστό 17%, ελάχιστα κάτω απ'το τυχαία αναμενόμενο 25%. Αν π.χ. οι ομάδες Α ήταν όσο ισχυρότερες είναι σε άλλα αθλήματα, θα έχαναν πολύ λιγότερες φορές απ'τις Γ. Επιβεβαιώνεται δηλαδή η απρόβλεπτη φύση του ποδοσφαίρου, η οποία οφείλεται κυρίως στο Χ και στο ότι ειναι το σπορ με τα χαμηλότερα σκορ. Όσο δυσκολότερο ειναι να σκοράρει ο πιο ταλαντούχος, τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να κάνει την έκπληξη ο λιγότερο καλός με διάφορους "ατάλαντους" τρόπους(κεφαλιά από κόρνερ, πέναλτι, μακρυνό σουτ κτλ). 
    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • Η αξιολόγιση Elo είναι μια καλή αρχή για κάποιον για να μπεί στον κόσμο των πινακων αξιολόγισης. Λαμβάνουν υπ'όψητην σημασία του αγώνα, τον παράγοντα έδρα και την διαφορά τερμάτων κάθε αγώνα. Λεπτομέρειεςεδώ

    Η τρέχουσα αξιολόγιση Elo των ομάδων του Mundial ειναι η εξής:

    elo.ratings.opap.stoixima.jpg
    Και κάποια ενδιαφέροντα στοιχεία απο ανάλυση της επενδυτικής τράπεζας UBS:

    Μόνο μία φορά η ισχυρότερη το κατέκτησε. Η Γερμανία το 1974

    Είναι το πιο "αδύναμο" Μουντιάλ μετά από εκείνο του 1994, με μέσο όρο ELO 1785

    Είναι το πρώτο μετά το 1978 που έχει τρείς τόσο ισχυρές ομάδες

    Η Ισπανία ειναι η ισχυρότερη Ισπανία μετά το 1970

    Η Ολλανδία ειναι η ισχυρότερη Ολλανδία μετά το 1978

    Η Βραζιλία και η Γερμανία ειναι οι ισχυρότερες μετά το 1998

    Η Ιταλία ειναι ίσης δυναμικότητας με την ομάδα του 2006

    Προς απογοήτευση των κυνηγών εκπλήξεων κατάκτησης, καμία ομάδα με αξιολόγιση κάτω του 1820 δεν το έχει πάρει μετά την Ουρουγουάη το 1950.

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • penalties.bet.antiopap.stoixima.jpgΘέμα των New York Times, στις 30/05/2010, παρουσιάζει μερικές σημαντικές έρευνες για τα πέναλτι. Έτσι όπως πάει το φετινό Μουντιάλ, σίγουρα θα μας χρεαστούν. Πολύ πιο χρήσιμες θα μπορούσαν να φανούν στους ποδοσφαιριστές, αν οι προπονητές τους δεν τις λαμβάνουν ήδη υπ'όψη. Το πιο χρήσιμο για τους παίκτες στοιχηματος που ποντάρουν και live είναι το νούμερο 6).

    1) Τα πέναλτι που εκτελούνται ενώ το σκορ (στην διαδικασία των πέναλτι, όχι στο ματς) είναι ισόπαλο, έχουν ποσοστό επιτυχίας 92%. Όταν όμως η ομάδα του εκτελεστή είναι πίσω και πρέπει να ισοφαρίσει, το ποσοστό πέφτει στο 60%!!! Ο καθηγητής της Σχολής Αθλητικών Επιστημών στο πανεπιστήμιο του Όσλο(Νορβηγία), που πραγματοποίησε την έρευνε, προσθέτει: "Τα ποσοστά επιτυχίας τείνουν να μικραίνουν όσο προχωράει η διαδικασία. 86.6% ο πρώτος, 81.7% ο δεύτερος, 79.3% ο τρίτος κτλ"

    2) Έρευνες σε πολλά αθλήματα δείχνουν ότι πρέπει να εστιάζουμε στον χώρο που θέλουμε να πετύχουμε και όχι αυτό το οποίο θέλουμε να αποφύγουμε(π.χ. τερματοφύλακας). 

    3) Ο Rich Masters του Ινστιτούτου Ανθρώπινης Απόδοσης στο Χονγκ Κονγκ, ανακάλυψε ότι οι σουτέρ μπορούν υποσυνείδητα να υπολογίζουν αν η θέση του τερματοφύλακα ειναι 5 εκατοστά εκτός κέντρου και σουτάρουν συνήθως στην πλευρά που αφήνει περισσότερο χώρο

    4) Οι τερματοφύλακες που φορούν κόκκινα δέχονται τα λιγότερα γκολ!!!

    5) Ένα απλό πείραμα πραγματοποιήθηκε πέρσι στο Πανεπιστήμιο του Έξετερ. Ζητήθηκε από μια ομάδα παικτών να σουτάρουν πέναλτι χωρίς ανταμοιβή ή πίεση. Σε δεύτερη ομάδα δώθηκαν οικονομικά κίνητρα. Παρατηρήθηκε πως οι παίκτες της δεύτερης ομάδας εστίαζαν περισσότερο στον τερματοφύλακα και, επιβεβαιώνοντας το 2 πιο πάνω, σκόραραν αρκετά λιγότερο.

    6) Ο κ.Jordet, πρώην σύμβουλος της εθνικής ομάδας της Ολλανδίας (2005-08), πραγματοποίησε έρευνα των πέναλτι όλων των Μουντιάλ, των Euro και των Κοπα Αμερικα απ'το 1978, λαμβάνοντας υπ'όψη 120 μεταβλητές για κάθε πέναλτι. Βρήκε πως όταν κάποιος πανηγυρίζει εντυπωσιακά μετά το πέναλτί του, αυξάνει τις πιθανότητες του επόμενου συμπαίκτη του και μειώνει τις πιθανότητες του επόμενου αντιπαλου του

    Μπόνους 1: Στα τελευταία επτά World Cup, οι δέκα απ'τις 14 φιναλίστ χρεάστηκε να περάσουν από την διαδικασία των πέναλτι

    Bonus 2: Πριν το Μουντιάλ του 1998, ο προπονητής της Εθνικής Αγγλίας (ναι αυτής που έχει σπάσει τα ρεκόρ αποτυχίας στα πέναλτι) είχε δηλώσει πως δεν άξιζε τον κόπο η προπόνηση για τα πέναλτι γιατί η ατμόσφαιρα των γηπέδων δεν μπορεί να αναπαραχθεί στις προπονήσεις

    Πηγή

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma


  • Ο Justin7 μας λέει στο βίντεο πως η live αγορά προσφέρει συνεχώς δύο σημαντικούς τρόπους κέρδους. Διατηρώ επιφυλάξεις λόγω του μικρού δείγματος(Μουντιάλ 2006 και Champion League 2006)

     

    Και τα δύο κριτήριά του βασίζονται στο εξής: Ο ρυθμός σκοραρίσματος πριν το πρώτο γκολ ειναι γύρω στο 1 γκολ ανά 41 λεπτά. Μετά το πρώτο γκολ ο ρυθμός ανεβαίνει περίπου στο 1 γκολ ανά 33 λεπτά.

    Κριτήριο 1: Αν το πρώτο γκολ μπεί νωρίς, τότε οι μπουκ συνεχίζουν να περιμένουν το επόμενο με ρυθμό 1/41, ενώ, σύμφωνα με τον Justin7, ο ρυθμός έχει ήδη αλλάξει σε 1/33. Αυτό συμβαίνει λόγω της διαχρονικής τάσης να περιμένουν περισσότερα γκολ στο δεύτερο ημίχρονο. Αξία στο over

    Κριτήριο 2: Αν το σκορ ειναι 0-0 στις αρχές του δευτερου ημιχρόνου, οι μπουκ περιμένουν ρυθμό σκοραρίσματος 1/33 (που ισχύει και στις αρχικές αποδόσεις για την διαφορά σκοραρίσματος ανάμεσα στα δύο ημίχρονα), ενώ, σύμφωνα με τον Justin7, ο ρυθμός ειναι ακόμα στο 1/41, αφού δεν έχει μπει ακόμα το πρώτο γκολ για να αλλάξει τον ρυθμό. Aξία στο under

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

antiopap.com 2008-2019 Ιδιοκτησία της Antiopap LTD