• Η αξιολόγιση Elo είναι μια καλή αρχή για κάποιον για να μπεί στον κόσμο των πινακων αξιολόγισης. Λαμβάνουν υπ'όψητην σημασία του αγώνα, τον παράγοντα έδρα και την διαφορά τερμάτων κάθε αγώνα. Λεπτομέρειεςεδώ

    Η τρέχουσα αξιολόγιση Elo των ομάδων του Mundial ειναι η εξής:

    elo.ratings.opap.stoixima.jpg
    Και κάποια ενδιαφέροντα στοιχεία απο ανάλυση της επενδυτικής τράπεζας UBS:

    Μόνο μία φορά η ισχυρότερη το κατέκτησε. Η Γερμανία το 1974

    Είναι το πιο "αδύναμο" Μουντιάλ μετά από εκείνο του 1994, με μέσο όρο ELO 1785

    Είναι το πρώτο μετά το 1978 που έχει τρείς τόσο ισχυρές ομάδες

    Η Ισπανία ειναι η ισχυρότερη Ισπανία μετά το 1970

    Η Ολλανδία ειναι η ισχυρότερη Ολλανδία μετά το 1978

    Η Βραζιλία και η Γερμανία ειναι οι ισχυρότερες μετά το 1998

    Η Ιταλία ειναι ίσης δυναμικότητας με την ομάδα του 2006

    Προς απογοήτευση των κυνηγών εκπλήξεων κατάκτησης, καμία ομάδα με αξιολόγιση κάτω του 1820 δεν το έχει πάρει μετά την Ουρουγουάη το 1950.

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma


  • Ο Justin7 μας λέει στο βίντεο πως η live αγορά προσφέρει συνεχώς δύο σημαντικούς τρόπους κέρδους. Διατηρώ επιφυλάξεις λόγω του μικρού δείγματος(Μουντιάλ 2006 και Champion League 2006)

     

    Και τα δύο κριτήριά του βασίζονται στο εξής: Ο ρυθμός σκοραρίσματος πριν το πρώτο γκολ ειναι γύρω στο 1 γκολ ανά 41 λεπτά. Μετά το πρώτο γκολ ο ρυθμός ανεβαίνει περίπου στο 1 γκολ ανά 33 λεπτά.

    Κριτήριο 1: Αν το πρώτο γκολ μπεί νωρίς, τότε οι μπουκ συνεχίζουν να περιμένουν το επόμενο με ρυθμό 1/41, ενώ, σύμφωνα με τον Justin7, ο ρυθμός έχει ήδη αλλάξει σε 1/33. Αυτό συμβαίνει λόγω της διαχρονικής τάσης να περιμένουν περισσότερα γκολ στο δεύτερο ημίχρονο. Αξία στο over

    Κριτήριο 2: Αν το σκορ ειναι 0-0 στις αρχές του δευτερου ημιχρόνου, οι μπουκ περιμένουν ρυθμό σκοραρίσματος 1/33 (που ισχύει και στις αρχικές αποδόσεις για την διαφορά σκοραρίσματος ανάμεσα στα δύο ημίχρονα), ενώ, σύμφωνα με τον Justin7, ο ρυθμός ειναι ακόμα στο 1/41, αφού δεν έχει μπει ακόμα το πρώτο γκολ για να αλλάξει τον ρυθμό. Aξία στο under

    Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

    (Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

  • accuracyratiosbig.pngΗ Premier League θεωρείται απ'τους περισσότερους το πιο ελκυστικό πρωτάθλημα. Tα βασικά επιχειρήματα ειναι ο γρήγορος ρυθμός και τα κουκλίστικα γήπεδα. Ίσως βρέθηκε άλλος ένας λόγος που δεν γίνεται αντιληπτός "με γυμνό μάτι". Είναι το ποσοστό των συνολικών σουτ που πάει στην εστία. Σε αντίθεση με τα άλλα τρία μεγάλα πρωταθλήματα, όπου περίπου κάθε 1 στα 3 σουτ πάει στην εστία, στην Αγγλία περισσότερα απ'τα μισά σουτ προσφέρουν αδρεναλίνη
  • betting_market_efficiency_greece_stoixima.jpgΛέγεται συνήθωςπως ηστοιχηματική αγορά  έχει "Market efficiency". Δηλαδή είναι μια αγορά χωρίς αδυναμίες. Μια αγορά, οι τιμές της οποίας "ενσωματώνουν" όλη την διαθέσιμη σε όλους πληροφορία. Λένε πως η αγορά δεν αφήνει περιθώρια κέρδους και αν κάποιος εντοπίσει τέτοια αδυναμία, ειναι ικανή να προσαρμοστεί. Πρόσφατες έρευνες δείχνουν να διαψεύδουν αυτους τους ισχυρισμούς, ανοίγοντας δρόμους για κερδοφόρες στραγηγικές. Σήμερα θα παρουσιαστούν μερικές απ'τις έρευνες και θα ακολουθήσουν όλες όσες θα καταφέρω να βρω.

    Κάτι πολυ σημαντικο πριν προχωρήσετε:Δεν ειναι όλες οι στραγητικές εφαρμόσιμες καθολικά. Πολλές αφορούν συγκεκριμένα αθλήματα ή διοργανώσεις 

    1) Οι λανθασμένες αντιληψεις των παικτων ειναι διασπαρτες στο ΝΒΑ. Πονταρίσματα σε μεγάλα αουτσάιντερ εντός έδρας και κόντρα στα μεγάλα νικηφόρα σερίδιαψεύδουν την προσαρμοστικότητα της αγοράς και προσφέρουν σημαντικά κέρδη

    "Bettor Misperceptions in the NBA: The Over Betting of Large Favorites and the "Hot Hand"." Journal of Sports Economics 6(4) (November 2005): 390-400. (Rodney Paul and Andrew Weinbach).

    2) Εξετάζοντας τα ποσοστά πονταρισματος σε φαβορί/αουτσαϊντερ και over/under στο NFL, διαπιστώθηκε πως τα εκτός έδρας φαβορί και τα φαβορί γενικότερα ποντάρονται περισσότερο. Η στρατηγική πονταρίσματος κόντρα στο κοινό έδειξε κερδος. 

    “Does Sportsbook.com Set Pointspreads to Maximize Profits? Tests of the Levitt Model of Sportsbook Behavior.” Journal of Prediction Markets,1(3), (2008), 209-218. (Rodney Paul and Andrew Weinbach)

    3) Οι αλλαγές στα πλεονεκτήματα στο κολλεγιακο αμερικανικο ποδοσφαιρο, στην πλειοψηφία τους δεν οφείλονται σε ροή πληροφοριων(αλλά σε πονταρίσματα). Η απλή στρατηγική κόντρα σε αυτές τις αλλαγές προσφέρει κέρδη!!

    “Noise Trading and Pointspread Movements in the NCAA Football Betting Market” Journal of Business, Industry and Economics – forthcoming. (Rodney Paul, Andrew Weinbach and Kristin Paul)

    4) Σε αντίθεση με τις προηγούμενες έρευνεςστα σύνολα στο baseball, η έρευνά μας χρησιμοποιεί αντι για αρχικές αποδόσεις τις τελικές, οι οποίες προκύπτουν απ'τα πονταρίσματα. Τα αποτελέσματα δείχνουν να απορρίπτουν την υπόθεση της προσαρμοστικότητας της αγοράς. Οι παίκτες δείχνουν να έχουν τάση να ποντάρουν στο over!

    ”Testing Market Efficiency and Bettor Biases in the Baseball Totals Market.” Journal of Business, Industry, and Economics, 11, 2008, 1-8. (with Andrew Weinbach and Mark Wilson)

  • betting_market_efficiency_greece_stoixima.jpgΚερδοφόρα στοιχηματικά "συστήματα" μέρος δεύτερο:

    Λέγεται συνήθωςπως ηστοιχηματική αγορά  έχει "Market efficiency". Δηλαδή είναι μια αγορά χωρίς αδυναμίες. Μια αγορά, οι τιμές της οποίας "ενσωματώνουν" όλη την διαθέσιμη σε όλους πληροφορία. Λένε πως η αγορά δεν αφήνει περιθώρια κέρδους και αν κάποιος εντοπίσει τέτοια αδυναμία, ειναι ικανή να προσαρμοστεί. Πρόσφατες έρευνες δείχνουν να διαψεύδουν αυτους τους ισχυρισμούς, ανοίγοντας δρόμους για κερδοφόρες στραγηγικές. Σήμερα θα παρουσιαστούν μερικές απ'τις έρευνες και θα ακολουθήσουν όλες όσες θα καταφέρω να βρω.

    Κάτι πολυ σημαντικο πριν προχωρήσετε:Δεν ειναι όλες οι στραγητικές εφαρμόσιμες καθολικά. Πολλές αφορούν συγκεκριμένα αθλήματα ή διοργανώσεις 

    1) Τα σύνολα στην στοιχηματική αγορά του Αμερικανικου κολλεγιακου ποδοσφαιρου επηρεάζονται απ'την τηλεοπτική κάλυψη. Τα ματς που μεταδίδονται σε όλες τις ΗΠΑ βγάζουν περισσότερα under λόγω της τάσης των παικτών να ποντάρουν υπερ των over, κάτι που αναγκάζει τους μπουκ να ανεβάζουν τα σύνολα. Το ποντάρισμα στο under σ'αυτά τα ματς δίνει κέρδος

    “National Televison Coverage and the Behavioral Bias of Bettors.”  International Gambling Studies, 9(1), 2009, 55-66. (Rodney Paul and Andrew Weinbach)

    2) Αποδείχθηκε πως οι πρώτες τάσεις των τζίρων στην στοιχηματική αγορά του MLB(baseball) δεν δείχνουν το δρόμο για το κέρδος. Το προσφέρει όμως το ποντάρισμα υπερ των αουτσάιντερ λίγο πριν την έναρξη. Τότε ειναι στο μέγιστο ο τζίρος στα φαβορί ο οποίος γέρνει υπερβολικά την ζυγαριά της αγοράς

    “Line Movements and Market Timing in the Baseball Gambling Market.”  Journal of Sports Economics, 9, (2008), 371-386  (Rodney Paul and Andrew Weinbach).

    3) Τα υψηλότερα σύνολα στην στοιχηματική αγορά του Αμερικανικου κολλεγιακου ποδοσφαιρου ειναι υπερβολικά. Ποντάροντας στο under αυτά τα ματς ειναι αρκετά κερδοφόρο

    "Bettor Preference and Market Efficiency in Football Totals Markets." Journal of Economics and Finance 29(3) (Fall 2005): 409-415 (Rodney Paul and Andrew Weinbach).

    4) Έρευνα της στοιχηματικής αγοράς του Κολλεγιακου μπασκετ στις ΗΠΑ (NCAA) για τις σεζόν 1996-97 και 2003-04. Στο σύνολο η υπόθεση της "market efficiency" δεν αντικρούεται. Ειδικότερα όμως για τα μεγάλα φαβορί 20 πόντων η περισσότερων, το ποντάρισμα εναντιον τους προσφέρει κέρδη. Αυτή η τάση υπάρχει στα περισσότερα σπορ. Μια άλλη τάση του NCAA όμως ειναι αντιθετη με ότι ισχύει στα περισσότερα αθλήματα. Τα φαβορί κερδίζουν περισσότερο απ'το "φυσιολογικό" εκτός έδρας. Δηλαδή η έδρα δεν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο όσο αλλού. Ως πιθανές αιτίες αναφέρονται τα μεγαλύτερα κίνητρα για τα φαβορί στο NCAA και η έλλειψη πολύ εχθρικής ατμόσφαιρας

    "Market Efficiency and NCAA College Basketball Gambling."  Journal of Economics and Finance 29(3) (Fall 2005): 403-408 (Rodney Paul and Andrew Weinbach).

  • fast-food-ad-comparison-1.jpgΗ πιο μεγάλη πλάνη του μέσου παίκτη ειναι το στοιχηματικο μεροκάματο. Βάζει ο άλλος 100ευρώ σε απόδοση 1.50, το πιάνει και λέει έβγαλα 50 ευρώ μεροκάματο.. ΛΑΘΟΣ!!!!!! Δεν είναι καν σίγουρο πως δεν έχασες λεφτά. Ας υποθέσουμε πως είσαι τέλειος στο στοιχημα. Ανέλυσες το ματς από 1000 πλευρές και κατέληξες πως το σημείο αυτό έχει 80% να βγεί. Αυτό θα ισοδυναμούσε με απόδοση 100/80=1.25.. Προφανώς το 1.50 είναι ευκαιριάρα.. Η πλάνη όμως ειναι στο συνολικό σου κέρδος. Το καθαρό σου κέρδος δεν ειναι 50 ευρώ αλλά 25ευρώ, η διαφορά της ευκαιρίας που βρήκες (1.50) απ'την θεωρητικά σωστή απόδοση (1.25). Αν πάλι είσαι άθλιος στο στοιχημα και το σημείο του 1.50 κανονικά είχε πιθανότητες μικρότερες από 66.6% (100/1.5=66.6% χρεάζεσαι για να είσαι στα λεφτά σου με απόδοση 1.50) τότε ενώ θα μιλάς για μεροκάματο, ουσιαστικά έχεις χάσει λεφτά. Ειναι πιο κατανοητό αν πάρουμε κορώνα γράμματα και αντί για αποδόσεις 2 και 2 να τις κάνουμε 1.7 και 2.25. Όταν ποντάρεις στο 1.7 και το πιάσεις, δεν έχεις κερδίσει 70 αλλά έχεις χάσει 30, που ειναι η διαφορά του 1.7 απ'την κανονική απόδοση 2
  • las_vegas_gambling_betting_fallacies.jpg1) Η τάση να υπολογίζει τις πιθανότητες δύο διαδοχικών ανεξάρτητων γεγονότων προσθέτοντας τις πιθανότητές τους αντι να τις πολλαπλασιάζει. Π.χ. η πιθανότητα να βγεί μια δυάδα με πιθανότητες 0.3 και 0.2 ειναι 0.3Χ0.2=0.06%

    2) Η τάση να αποδίδεισπανιότητα μεγαλύτερη απ'την αντικειμενική σε παράξενα ή αξιοσημείωτα γεγονότα. Αν π.χ. κάποιος βγάλει κέντα χρώμα στο ποκερ θα ενθουσιαστεί πολύ περισσότερο απ'όταν διαβάζει την πινακίδα ενός τυχαίου αυτοκινήτου 

    3) Έστω δύο στοιχήματα (όχι απαραίτητα αθλητικά) με ίσες πιθανότητες. Το ένα αφορά ένα στοίχημα, ενώ το άλλο συνδυασμό στοιχημάτων. Όταν το παρολί αποτελείται από bets στο ίδιο ματς, ο μέσος τζογαδόρος προτιμάει το άλλο στοίχημα (το μονό). Όταν όμως το παρολί αποτελείται από στοιχήματα σε διαφορετικές ματς, ο μέσος τζογαδόρος προτιμάει αυτό το παρολί απ'το μονό.

  • goals_for_against_corners_shoots_on_goal.jpgΈνα πολυ ενδιαφέρον κείμενο (http://www.soccerstatistically.com/blog/2011/7/11/answer-to-my-question-via-twitter-posted-earlier.html) σχετικά με το ποιός απ'τους τέσσερις παράγοντες (γκολ υπέρ, γκολ κατά, κόρνερ ή σουτ στην εστία) σχετίζονται πιο άμεσα με τους συνολικούς πόντους ποδοσφαιρικών ομάδων. Δυστυχώς δεν αναφέρεται το δείγμα της έρευνας αν και είμαι σίγουρος ότι υπάρχει κάπου στο blog του. Είναι σχεδόν σίγουρα για την Αγγλία αλλά δεν ξέρω για πόσες σεζόν ή και κατηγορίες. Κάπου γράφει "EPL season" αλλά επειδή δεν το γράφει επίσημα δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι ειναι για την φετινή σεζόν της Πρέμιερ Λιγκ. Ο παράγοντας που σχετίζεται πιο γραμμικά με τους πόντους ειναι..... τα κόρνερ!!!!!!!!!!!
  • third.best.tipster.award.pngΟ φίλος μας, που έχει ένα απ'τα καλύτερα στοιχηματικά συστήματα στον κόσμο και μας το προσφέρει δωρεάν, στο παρακάτω ποστ (http://the-football-analyst.blogspot.com/2012/03/ah-questions.html) δηλώνει πως σε δύο χρόνια δεν μπόρεσε ποτέ να βρεί value bet σε απόδοση του 1.50. Δεν αποκλείει φυσικά άλλα κριτήρια να βγάζουν αξίες αλλά γενικότερα επιβεβαιώνει την άποψη πολλών άλλων σεβαστών προσωπικοτήτων του χώρου.. Τα κέρδη ειναι στις μεσαίες προς μεγάλες αποδόσεις. Τα σιγουράκια είναι για να πουλάνε "ταμεία" οι "γκουρού" που δεν καταγράφουν τις συνολικές επιδόσεις τους 
  • tennis_dilemma.jpgΑν ο στόχος ήταν να κερδίσετε 2 σετ συνεχόμενα με αντιπαλους την μητέρα σας και τον Ναδάλ, ποιόν απ'τους δύο συνδυασμούς των αναμετρήσεων θα προτιμούσατε: Μητέρα-Ναδάλ-Μητέρα ή Ναδάλ-Μητέρα-Ναδάλ; Αν δεν προσέξατε καλά τον τίτλο του άρθρου και διαλέξατε να παίξετε δύο φορές με την μητέρα σας, κάνατε λάθος. Τα μαθηματικά των πιθανοτήτων λένε το αντίθετο: http://www.herkimershideaway.org/writings/tennis.htm

    Η εξήγηση που δίνουν ειναι πως αφού ο στόχος επιτυγχάνεται μόνο αν κερδίσουμε τον πρωταθλητή, πρέπει να διαλέξουμε την διάταξη που μας δίνει περισσότερες προσπάθειες απέναντί του. Έτσι, διαλέγοντας την μητέρα στη μέση, μας δίνεται η δυνατότητα να προσπαθήσουμε δύο φορές απέναντι στον πρωταθλητή. Ενώ στην περίπτωση που ο πρωταθλητής ειναι στη μέση, έχουμε μόνο μια ευκαιρία. 

  • Η εγγραφή στο σάιτ τους γίνεται εύκολα μέσω facebook

    1) Ξέρετε πόσα φύλλα σας λείπουν;

    http://www.moreev.com/quizzes/221-outs-quiz.html

    http://www.moreev.com/quizzes/269-holdem-outs-quiz-2.html

    2) Τεστ sitngo: http://www.moreev.com/quizzes/845-sng-test.html

    3) Ποσοστά νίκης: http://www.moreev.com/quizzes/223-poker-percentage-odds-quiz.html

    http://www.moreev.com/quizzes/257-holdem-equity-quiz.html

  •  Προσπάθησα να αποφύγω τα αυτονόητα, παρουσιάζοντας κυρίως ζητήματα που θα είναι χρήσιμα ακόμα και σε γνώστες των αντικειμένων. Σχεδόν σίγουρα θα υπάρξουν updates, με δικές μου ή δικές σας παρατηρήσεις/προσθήκες                         

    admin @ antiopap com

                                                          Κέρδος

                Πόκερ (Texas Hold'em)

    plus.jpgΠολλοί ζουν απ'αυτό αποδεδειγμένα. Η αναλογία κερδισμένων/χαμένων είναι σίγουρα καλύτερη απ'του στοιχήματος

    plus.jpg

    Τα περιθώρια κέρδους ειναι αρκετά μεγαλύτερα. Oι κορυφαίοι παίκτες φτάνουν μέχρι και το 50% επί του τζίρου, όταν στο στοίχημα το 5% είναι κατά μέσο όρο το όριο. Σε αντίθεση με άλλα παιχνίδια, όπως το τάβλι, η φύση του οποίου αφήνει πολύ μικρό περιθώριο στην ικανότητα, στο πόκερ αν εισαι πολύ καλύτερος απ'τους αντιπάλους σου μπορείς να βγάζεις καλά λεφτά

    minus.jpg

    Τα περιθώρια κέρδους είναι από τα μεγαλύτερα στον κόσμο των επενδύσεων. Μεγάλο πρόβλημα όμως ειναι η μεγιστοποίηση του κέρδους. Oι κακοί παίκτες ειναι κυρίως στα χαμηλότερα επίπεδα. Αν θέλεις να ποντάρεις πολλά συνήθως θα χρειαστεί να τα βάλεις με δυσκολότερους αντιπάλους. Η πικρή για τους περισσότερους λύση ειναι να παίζουν σε πολλά τραπέζια ταυτόχρονα

    minus.jpg

    Κανείς δεν ξέρει για πόσο ακόμα θα υπάρχει κέρδος στο παιχνίδι. Οι περισσότεροι παίκτες βελτιώνονται αλλά η μεγαλύτερη απειλή φαίνεται να έρχεται απ'τους υπολογιστές. Αν και το παιχνίδι είναι σχεδόν αδύνατο να λυθεί ολοκληρωτικά, πιθανότατα τα bots δεν θα χρειαστεί να φτάσουν τόσο μακριά για να διαλύουν τους ανθρώπους. Οι υπολογιστές ήδη έκαναν ζημιά με την κυριαρχία τους στο σκάκι, ωθώντας πολλούς σκακιστές στο πόκερ

    minus.jpg

    Δύο συγκεκριμένοι παράγοντες δημιουργούν λανθασμένες εντυπώσεις για τα κέρδη των παικτών. 1)Το πρώτο γίνεται επίτηδες και δεν ξέρω τους λόγους και σε ποιούς να αποδώσω ευθύνες. Όταν αναφέρουν τις επιδόσεις ενός παίκτη στα live τουρνουά (σε κανονικά τραπέζια, όχι στο ίντερνετ), αναφέρουν μόνο τις εισπράξεις του, χωρίς να αφαιρούν τα ποσά που έχει χάσει σε τουρνουά που δεν πήγε καλά. 2) Το δεύτερο ειναι απλώς ένα τεχνικό ζήτημα αλλά το αγνοούν ακόμα και έμπειροι παίκτες. Στα websites που καταγράφουν τις επιδόσεις των παικτών στα online τουρνουά(sharkscope.com, opr.com), στην κατηγορία με τα τουρνούά που έχουν επαναγορές(rebuys), τα σάιτ αυτά δεν έχουν τη δυνατότητα να ξέρουν πόσες επαναγορές κάνει ο κάθε παίκτης, με αποτέλεσμα να παρουσιάζουν για όλους τους μέσους όρους. Αν δηλαδή κάποιος κάνει μια επαναγορά, θα φαίνεται ότι έχει κάνει τις ίδιες (πχ μ.ο. 2.3) με κάποιον που έχει κάνει δέκα

     

                         Στοίχημα

    plus.jpgΤα περιθώρια κέρδους ειναι μικρά αλλά το καλό ειναι ότι μπορείς να ποντάρεις δυνατά. Αν κάποιος βρεί ευκαιρία στο πόκερ με απόδοση 30% και την ποντάρει 100 ευρώ θα κερδίσει 30 ευρώ. Στο στοίχημα μπορείς να κάνεις το ίδιο βρίσκοντας ευκαιρία 5% και ποντάροντάς την τα εξαπλάσια. Το ίδιο πάνω κάτω δεν γίνεται και στα χρηματιστήρια; Όταν ο κάθε Σόρος βρίσκει ευκαιρία του 2% ποντάρει όσα θεωρεί ότι αντέχει το κεφάλαιό του

    plus.jpgΑυτοί που βγάζουν καλά λεφτά είναι πολύ λιγότεροι από εκείνους του πόκερ, είναι όμως σίγουρα περισσότεροι απ'όσους φαίνονται. Όταν λέω όσους φαίνονται εννοώ αυτούς που αποδεδειγμένα κερδίζουν και όχι την μισή Ελλάδα που λέει ότι κερδίζει. Αυτοί που ειναι πραγματικά καλοί συνήθως δεν θέλουν να φαίνονται γιατί είναι παιχνίδι πληροφορίας και συνεπώς αν κάποιος κατέχει γνώση που αποφέρει κέρδη ειναι λογικό να θέλει να την κρατάει για τον εαυτό του

    minus.jpg

    Πολλλές εταιρίες φέρονται άπληστα, δυσκολεύοντας το έργο των κερδοφόρων παικτών

                                                       Δυσκολία

              Πόκερ (Texas Hold'em)

    plus.jpgΓενικά είναι πιο εύκολο να κερδίσεις στο πόκερ. Αν μάθεις τα βασικά και μπορείς να συγκρατείς τον τζογαδόρο μέσα σου, μπορείς να έχεις ένα κερδοφόρο hobby. Για να ζήσειςόμως απ'αυτό θα χρειαστεί να δουλέψεις όσο σκληρά χρειάζεται να δουλέψεις στις περισσότερες δουλειές του "πραγματικού" κόσμου

    plus.jpg

    Υπάρχουν συνταγές επιτυχίας και υπάρχουν άτομα που ειναι διαθέσιμα να διδάξουν/προπονήσουν επί πληρωμή. Γενικά υπάρχει πάρα πολύ διαθέσιμη γνώση σε γραπτή μορφή και σε βίντεο

     

    minus.jpg

    Ψαρωτική ορολογία που αποτρέπει πολλούς απ'το να ασχοληθούν. Ήμουν και εγώ θύμα. Τώρα ξέρω πως οι περισσότεροι φανταχτεροί ορισμοί αναφέρονται σε αρκετά απλές έννοιες

     

     

     

                        Στοίχημα

    plus.jpgΠολλοί λένε πως η αγορά αυτοδιορθώνεται και δεν μπορεί να νικηθεί με γνώση διαθέσιμη δημόσια. Οι αγορές (στοιχηματικές και χρηματιστηριακές) όμως δεν ειναι σχεδόν ποτέ ορθολογικές γιατί ο μέσος άνθρωπος δεν σκέφτεται λογικά αλλά με συναίσθημα. Κάτι που σημαίνει πως η δημόσια διαθέσιμη γνώση για ένα ματς δεν οδηγεί σε 100% λογικά πονταρίσματα και συνεπώς αλλαγές στις αποδόσεις. Όποιος μπορει να "βλέπει" αυτές τις διαφορές μπορεί να κερδίζει την αγορά

    plus.jpgΑν καταφέρεις να βρείς τρόπο να κερδίζεις δεν χρειάζεται να λιώνεις με τις ώρες μπροστά σε οθόνες. 

    minus.jpg

    Δεν υπάρχει συνταγή επιτυχίας. Όλοι ξέρουν πάνω κάτω τους παράγοντες που επηρεάζουν τα αποτελέσματα όμως η μεγάλη δυσκολία ειναι στο ζύγισμα.

    minus.jpg

    Σε αντίθεση με την υπερβολικά πολλή αξιόπιστη γνώση διαθέσιμη για το πόκερ, το στοίχημα όχι απλώς δεν διαθέτει αξιόπιστη βιβλιογραφία αλλά ειναι γεμάτο από απατεώνες και επίδοξους γκουρού που είτε από δόλο είτε από άγνοια κάνουν ζημιά στον μέσο παίκτη

  • Το κωλοπαίχνιδο αυτό θα έπρεπε να απαγορεύεται σε οποιοδήποτε κράτος σέβεται τους πολίτες του. Τρώει 27% του τζίρου. Πρώτη θέση με τεράστια διαφορά απ'τα άλλα παιχνίδια

    keno_edge.jpg

  • 100dia2.50

    Ειναι κάτι πολύ απλό και όμως η πλειοψηφία δεν το γνωρίζει. Δεν γνωρίζουν ούτε πόσο απλά βγαίνει, ούτε το ότι ισχύει και για το πόκερ κτλ Για όσους θέλουν να μάθουν κάτι περισσότερο, παρομοίως μπορούμε να βγάλουμε και το κέρδος μας επί του τζίρου. Αν πιάνουμε 50%: 0.5Χ2.5=1.25. Το 1.25 ειναι το πλεονέκτημά μας και αν κάνουμε τζίρο 10.000 Ευρώ θα γίνουν 10.000 επί 1.25=12.500 Ευρώ. Το 1.25 βγαίνει και αν διαιρέσουμε 2.5/2, με το 2 να ειναι οι αποδόσεις που κανονικά βγαίνουν 50% και 2.5 οι καλές που βρίσκουμε με +25% στοιχηματική/ποκερική κτλ αξία

  • bobvoulgarisΟ Χαράλαμπος Βούλγαρης άρχισε να ποντάρει στο ΝΒΑ τέλη των 90s και στα 30 του ήταν ήδη εκατομμυριούχος. Θα ρωτήσετε και που βρήκε τα λεφτά; Δε γίνεσαι εκατομμυριούχος στο στοίχημα ποντάροντας 50ευρα και θα έχετε δίκιο. Ο τρελός πόνταρε όλα του τα λεφτά (70.000$) σε κατάκτηση του ΝΒΑ απ'τους Λέικερς, σε απόδοση 6.5!!! Στη συνέχεια, το value που είχε βρει στο ΝΒΑ ήταν πολύ μεγάλο (λέει πως έπιανε μέχρι και 70% σε αποδόσεις 1.909) και το πιο σημαντικό ήταν πως υπήρχε στα περισσότερα παιχνίδια. Έτσι είχε φτάσει να θεωρεί ρουτίνα συνολικό ποντάρισμα 1.000.000 δολαρίων σε μια βραδιά ΝΒΑ. Τώρα που κάποιες απ'τις στρατηγικές του ειναι πλέον πρακτικά άχρηστες δεν έχει πρόβλημα να τις αποκαλύψει. Μία ήταν η τεμπελιά των μπουκ στα σύνολα πόντων. Αν είχαν ένα ματς με σύνολο 200, δεν έκαναν σοβαρή ανάλυση για τις διαφορές παιχνιδιού μεταξύ πρώτου και δεύτερου ημιχρόνου. Έκοβαν χοντρικά τα δύο ημίχρονα και έβγαζαν σύνολα από περίπου 100 πόντους. Το δεύτερο ημίχρονο όμως σχεδόν πάντα έχει περισσότερους πόντους, λόγω βολών, γρήγορων τακτικών επιθέσεων κτλ.  Μια άλλη επιτυχία του ήταν να έχει βρει προβλέψιμες στρατηγικές τριων κόουτς, του Eddie Jordan, του Jerry Sloan και του Byron Scott. Λέει χαρακτηριστικά πως ήταν απίστευτα προβλέψιμοι. Το έβρισκε αστείο.    Ωραία όλα αυτά, όμως παραδέχεται πως ήταν μεγάλο λάθος του που πίστευε ότι το όνειρο θα διαρκούσε για πάντα. Μετανιώνει που δεν ήταν πιο επιθετικός με τα πονταρίσματά του, αφού το πλεονέκτημα που είχε ήταν τεράστιο και αξιόπιστο Όπως ήταν αναμενόμενο οι μπουκ κάποια μέρα ξύπνησαν και διόρθωσαν τον τρόπο υπολογισμού (φαντάζομαι και αρκετά άλλα που μπορεί να μη μας αποκαλύπτει). Τότε άρχισε να χάνει. Ήταν 2004 όταν η χασούρα τελικά τον θόλωσε, ήθελε να ρεφάρει, φτάνοντας να χάνει το ένα τρίτο απ'το μπανκρολ του τον τελευταίο μήνα της σεζόν. Ευτυχώς γι'αυτόν δεν ήταν όσο τρελός ήταν ο Αρτσι Καρράς, τελικά έκανε διάλειμμα στο δεύτερο εξάμηνο 2004-05, αποφασισμένος να βρει λύσεις. Οι προσωρινές λύσεις ήταν το πόκερ αλλά και μεγαλύτερο ποντάρισμα στα στοιχήματα που δεν είχαν χάσει το value τους. Η μεγάλη λύση ήταν η μετάβαση απ'το ποντάρισμα με βάση όσα καταλάβαινε ο ίδιος, απ'τις αμέτρητες ώρες που έβλεπε παιχνίδια του ΝΒΑ, στο να ψάξει βοήθεια στα μαθηματικά και τους υπολογιστές. Προσέλαβε έναν πολύ έξυπνο τύπο, μαζί με τον οποίο άρχισαν να σχεδιάζουν πρόγραμμα προσομοίωσης ολόκληρου του ΝΒΑ, αρχίζοντας απ'την κάθε κατοχή μπάλας και τελειώνοντας στο πόσο διαφορετικά εξελίσσεται η καριέρα ενός πλει-μέικερ από ενός πχ σέντερ. Φυσικά μιλάμε για έργο απερίγραπτα δύσκολο, με πολύ ρίσκο για την επιτυχία του, ίσως γι'αυτό ο Βούλγαρης έκανε συνέταιρο το παλικάρι που είχε προσλάβει. Μετά από αποτυχημένες δοκιμές, προσαρμογές κτλ κτλ ο Βούλγαρης λέει πως τη σεζόν 2010-11 είχαν καταφέρει κέρδος επί του τζίρου 6%, απόλυτα επιτυχημένο αν αναλογιστούμε πως αν κάνει σε μια χρονιά τζίρο 50.000.000 θα βγάλει κέρδος 3.000.000 δολάρια. Αν υπάρχει μια συμβουλή που βγαίνει απ'τις συνεντεύξεις του ειναι πως δεν πρέπει να εστιάζουμε στο τι θα μπορούσε ή τι θα έπρεπε να κάνει μια ομάδα αλλά το τι θα κάνει. Είναι και το ότι βλέπει 400 παιχνίδια τη σεζόν, αλλά αυτό δε θα το πρότεινε σε κανέναν. Πρέπει πάντως να αναφέρουμε πως η ζωή του δεν ειναι όσο ρόδινη και αψεγάδιστη όσο παρουσιάζεται σε συνεντεύξεις σε μεγάλα μέσα. Ξέρουμε πως γύρω στο 2000 ήταν στέλεχος/επενδυτής σ'εναν online μπουκ. Μικρό μπουκ αλλά κανείς δεν ξέρει πόσα ήταν τα εισοδήματά του από κει. Κάποιοι μπορεί να πουν ότι πολλά απ'τα κέρδη που λέει ότι έβγαζε δεν ήταν τόσα πολλά. Όπως και να'χει, καλό ειναι να παρουσιάζουμε όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες

  • power.numberΟι περισσότεροι πίνακες που έχω δει δεν κάνουν για γρήγορες αποφάσεις. Ειναι καλοί για να μελετάς το παιχνίδι πριν κάτσεις στο τραπέζι ή μπροστά στον υπολογιστή. Αυτός διαφέρει. Είναι ότι καλύτερο έχω δει για παίκτες που δεν έχουν χρόνο και διάθεση να κάνουν το πόκερ επιστήμη, που θέλουν απλώς λίγη μαθηματική βοήθεια στις αποφάσεις τους. Το μόνο που χρειάζεται να ξέρουμε ειναι για πόσες γύρες φτάτουν οι μάρκες που έχουμε. Μία γύρα ειναι όσα έχει κάτω πριν αρχίσει η χεριά. Αν δηλαδή έχει 50 το μικρο blind, 100 το μεγάλο blind και 100 τα antes, τότε μια γύρα ειναι 250. Αν έχουμε 1000 μάρκες, μας μένουν 4 γύρες. Τώρα, για να δούμε τι φύλλα μπορούμε να πάμε all-in απ'τη θέση που είμαστε, πολλαπλασιάζουμε τις γύρες μας επί τους παίκτες που μιλάνε μετά από μας. Αν μετά από μας μιλάνε 3 παίκτες, μπορούμε να πάμε all-in όλα τα φύλλα με δύναμη 12 και πάνω. Τα φύλλα που ειναι στον πίνακα με μαύρο + μπορούμε να τα σπρώχνουμε από όλες τις θέσεις. Επίσης, σημαντικό ειναι να ξέρουμε πως όλα αυτά ισχύουν μέχρι οι μάρκες μας να φτάνουν για 8 γύρες. Για περισσότερες μάρκες χρειάζεται πιο σύνθετος πίνακας ή πρόγραμμα. Για όσους δεν ειναι εξοικειωμένοι γενικά με τους πίνακες, η διαγώνιος χωρίζει τα φύλλα σε ομόχρωμα και μη. Τα ομόχρωμα ειναι πάνω

    Απορίες/παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

  • Πρώτα θα κάνουμε σύγκριση στην Bet365 και μετά στον Stoiximan

    Το στοίχημα είναι 100ευρώ σε απόδοση 2.90 και στις παρακάτω πέντε περιπτώσεις βλέπουμε την αλλαγή των αποδόσεων όσο το ματς γυρνούσε. Για να υπολογίσουμε κάλυψη με αποδόσεις θα χρησιμοποιήσω το http://www.sportsbookreview.com/picks/tools/arbitrage-calculator/. Έχει μια παραξενιά όμως το βρίσκω πολύ βολικό. Δέχεται κανονικά τις Ευρωπαϊκές αποδόσεις, όμως όταν τις εισάγεις τις μετατρέπει σε αμερικανικες. Δηλαδή πχ στο πρώτο παράδειγμα παρακάτω θα δείτε το 2.90 να εμφανίζεται ως +190 και το 1.38 ως -263.16.

     

    Στο "# of Bets" επιλέγουμε 2, στο Bet#1 βάζουμε πόσα ποντάραμε αρχικά, στο Line#1 βάζουμε την απόδοση του αρχικού στοιχήματος και στο Line#2 βάζουμε πόσο έχει πάει τώρα η άλλη απόδοση

     

    Το cashout πληρώνει 77,34ευρώ ενώ με αποδόσεις παίρνουμε 100 μείον 20.15=79.85ευρώ

    stoixima cashout test 1

    stoixima kalypsi apodoseis 1

     

    Τώρα το cashout πληρώνει 100.87 ενώ με αποδόσεις παίρνουμε 100+2.9=102.9ευρώ

    stoixima cashout test 2

    stoixima kalypsi apodoseis 2

     

     

    Εδώ το cashout πληρώνει 105.46 ενώ με αποδόσεις παίρνουμε 105.29. Πρώτη φορά νικάει το cashout

    stoixima cashout test 3stoixima kalypsi apodoseis 3

     

     

    Εδώ φάνηκε μεγάλη διαφορά. Με cashout 138 και με αποδόσεις 145

    stoixima cashout test 5stoixima kalypsi apodoseis 4

     

     

    Eδώ παραδόξως το cashout επανήλθε, με ίδια πληρωμή. Το ίδιο συνέβη όταν η απόδοση της άλλης ομάδας πήγε 3.25. Μπέρδεμα

    stoixima cashout test 6stoixima kalypsi apodoseis 5

     

    Συμπεράσματα; Τα πλεονέκτημα του cashout είναι ότι δε χρειάζεσαι έξτρα χρήματα για να καλύψεις και γίνεται άμεσα. Αν όμως έχουμε χρόνο και χρήμα η σωστή επιλογή ειναι κάλυψη με αποδόσεις

    Απορίες/παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

     

     

  • kolpo live stoixima betting Όταν ο διπλανός σου σε προτρέπει να πουλήσεις το στοίχημα που κερδίζεις "για να πάρεις σίγουρα κέρδη" αλλά εσύ ακούς "χάσε κέρδη". Μα τι μας λες; Πως γίνεται να χάσεις λεφτά όταν έβαλες 200 και παίρνεις 327 σίγουρα; Το "κόλπο" ειναι να συγκρίνεις αυτό που σου δίνει ο μπουκ με αυτό που δικαιούσαι. Τώρα σου δίνει 327, που σημαίνει ότι τώρα ο Stoiximanθεωρεί ότι το στοίχημα έχει 80.9% να βγει (όχι ακριβώς, λόγω γκανιότας κτλ, αλλά αυτό δεν επηρεάζει την αποφασή μας), κάτι που βρίσκουμε διαιρώντας 327/404. Αν όμως εμείς θεωρούμε πως οι πιθανότητες να βγει ειναι 90%, τότε δικαιούμαστε 404 επί 0.9=363.6ευρώ. Δηλαδή αν πάρουμε τα σίγουρα 327, χάνουμε 36.6ευρώ. Με το ίδιο σκεπτικό δεν αποκλείεται ο διπλανός να είχε δίκιο. Αν δηλαδή η ομάδα μας κέρδιζε εκείνη την ώρα από τύχη, κάτι που θα σήμαινε πως θα της δίναμε μικρότερες πιθανότητες να κερδίσει, π.χ. 60%, τότε παίρνοντας τα 327 θα ήταν όντως σίγουρα κέρδη, αφού με 60% θα δικαιούμασταν 404 επί 0.6=242.4ευρώ

  • Η κοπέλα σ'αυτό το βίντεο έχει φτάσει να παίζει για ένα εκατομμύριο δολάρια. Η μορφή αυτής της έκδοσης του "Ποιος θέλει να γίνει εκατομμυριούχος" δε σε αφήνει να κρατήσεις τα 500.000 της προηγούμενης ερώτησης αν δε θέλεις να ρισκάρεις για το εκατομμύριο αλλά μόνο 25.000$. Τι θα κάνατε αν δεν ξέρατε την τελευεταία ερώτηση; Θα ποντάρατε στα τυφλά σε μια απ'τις τέσσερις επιλογές ή θα κρατούσατε τα 25.000$; Η συνέχεια κάτω απ'το βίντεο (τα πρώτα 30 δευτερόλεπτα έχει επανάληψη από προηγούμενη εκπομπή)

    Νομίζω πως η σωστή απόφαση ειναι προφανής, εκτός αν χρωστάς κάποιες χιλιάδες σε κόκκινο δάνειο. Από τη μία έχεις σίγουρα 25.000$ και απ'την άλλη έχεις 25% για 1.000.000$, που σαν expected value (αναμενόμενη αξία, αυτό δηλαδή που θα πάρουμε κατά μέσο όρο στη διάρκεια) ειναι 250.000$. Και όμως, η κοπέλα αποφασίζει να κρατήσει τα λεφτά γιατί δεν έχει μάθει να χρησιμοποιεί αυτά τα πολύ απλά μαθηματικά στις αποφάσεις που έχουν σχέση με χρήματα

antiopap.com 2008-2019 Ιδιοκτησία της Antiopap LTD