Κάθε Πέμπτη πρωί ακριβώς στις 10 ώρα Νεβάδας, όλοι οι μπουκ που ανήκαν σε μεγάλα καζίνο σε όλο τον κόσμο δέχονταν στοιχήματα από χιλιάδες πελάτες οι οποίοι πόνταραν σε συγκεκριμένα σημεία κολλεγιακού αμερικανικού ποδοσφαίρου. To πιο παράξενο ήταν πως τα πιο πολλά απ'αυτά τα σημεία έβγαιναν και στην κυριολεξία τρέλαιναν τους μπουκ. 

Για να προστατευτούν απ'την απίστευτη καταστροφή που ερχόταν οι μπουκ παραβίαζαν πολλά απ'τα πρωτόκολλά τους ανεβοκατεβάζοντας τις αποδόσεις και τα χάντικαπ. Τουλάχιστον ένα online καζίνο κατέβασε το website του για να αλλάξει αποδόσεις. "Όλη αυτή η κατάσταση ήταν απίστευτη και εξωπραγματική" σύμφωνα με τον Ρόμπερτ Ουόλκερ, διευθυντή του τμήματος αθλητικών στοιχημάτων στο καζίνο MGM Mirage στο Λας Βέγκας. "Σε 20 χρόνια δεν έχω δεί τίποτα παρόμοιο" είπε ο ίδιος.

Υπήρχαν φυσικά διάφορες φήμες. Κάποιοι νόμιζαν πως ήταν δουλειά χάκερ, άλλοι τρομοκρατών, άλλοι έλεγαν πως ήταν κόλπο μιας παγκόσμιας οργάνωσης στησίματος αγώνων με το όνομα Asian Group. Μα με το πέρασμα του χρόνου η αλήθεια άρχισε να αναδύεται μέσα απ'τον ωκεανό φημών του Λας Βέγκας.

Ακολουθούν οι επιδόσεις του Δρ.Μπομπ απ'το 1999. Έχει ποντάρει από τότε 658 φορές σε αγώνες του κολλεγιακού πρωταθλήματος αμερικανικου ποδοσφαίρου. Περίπου 81 ανά σεζόν. Θυμίζω πως για να πάρουμε τα λεφτά μας πίσω όταν ποντάρουμε με χάντικαπ(αποδόσεις κοντά στο 1.90) πρέπει να πιάσουμε περίπου το 52.4 για να πάρουμε τα λεφτά μας πίσω

Παρ'όλο που αποκαλείται Δρ.Μπομπ, ένα ψευδώνυμο που απέκτησε παίζοντας μπάσκετ στο λύκειο, ο κύριος Στολλ δεν είναι Δόκτωρ. Σπούδασε στατιστική στοUniversity of California, Berkeley, αλλά ποτέ δεν αποφοίτησε. Παρ'όλο που ζει απ'το στοίχημα, o κύριος Στολλ σπάνια επισκέπτεται το Λας Βέγκας. Επίσης έχει να πάει σε αγώνα του αμερικανικου ποδοσφαίρου από τότε που ήταν 9 ετών. Αυτό που μοιάζει υπερβολικά παράξενο ειναι το ότι δεν παρακολουθεί αγώνες. Λέει πως το μάτι μόνο να σε ξεγελάσει γίνεται. 

Σερί σαν τα δικά του είναι πολύ σπάνια(το 2005 έφτασε το 71%), όμως δεν είναι πρωτοφανή. Την δεκαετία του 1980, ένα συνδικάτο με το όνομα Computer Group είχε δημιουργήσει προγνωστικά μοντέλα για την έκβαση αθλητικών αγώνων και είχαν καταφέρει να κερδίσουν περίπου 14 εκατομμύρια $. Πολλά εκατομμύρια έχουν κερδίσει και γκρουπ σοφών(είναι η κατηγορία που πάει συνήθως αντίθετα σ'αυτά που ποντάρει η μάζα) όπως οι Kosher Boys ή οι Poker Players.

Οποιος θέλει να βρεί  στοιχηματικές προτάσεις στο ίντερνετ, μπορεί να βρεί πάρα πολλά συνδρομιτικά site που υπόσχονται μέχρι και 80% επιτυχία(στην Αμερική, γιατί στην Ελλάδα έχουμε άλλα προβλήματα πολύ πιο σοβαρά). Το ότι επιβιώνουν δείχνει την αφέλεια και την ευπιστία του μέσου παίκτη. Όπως λέει ένας ειδικός στην διαμόρφωση αποδόσεων υπάλληλος σε στοιχηματική εταιρία: "Οι πιο πολλοί απ'αυτούς ή παραποιούν τα ποσοστά επιτυχίας ή λένε την μισή αλήθεια παίζοντας με τις λέξεις". Ο Δρ.Μπομπ είναι μια λαμπρή εξαίρεση που δεν διαφημίζει ανήθικα το site του και ακόμα και στις καλύτερες εποχές του έστελνε σε κάθε e-mail μήνυμα που διευκρίνιζε πως δεν θα πιάνει 70% κάθε χρόνο(Τι να πούμε για την ελληνική στοιχηματική αγορά; Είμαστε η χώρα με 1,000,000 στοιχηματικούς γκουρού. Και το πιο ωραίο είναι το ότι γεννήθηκαν γκουρού. Απ'τις εφημερίδες που όλες "σε στέλνουν ταμείο" μέχρι τα websites που το καθένα λέει πως είναι το καλύτερο με τις καλύτερες προτάσεις, χωρίς κανένας να δικαιολογεί τον τίτλο αυτό. Αν κάποιος πει πως είναι ο πιο γρήγορος, ποιός θα τον πιστέψει χωρίς να δεί τους χρόνους του; Αυτούς γιατί τους πιστεύουν χωρίς αποδείξεις;).

Γιατί δεν γίνεται καταγραφή επιδόσεων στο στοίχημα στην Ελλάδα; Γιατί το 99% των "ειδικών" δεν έχουν εικονικά κεφάλαια για να φαίνεται αν έχουν κέρδος μακροπρόθεσμα; Γιατί, γιατί, γιατί; Υπάρχουν πολλές απαντήσεις, αυτή όμως που ειναι κοινή σε όλες τις περιπτώσεις ειναι η εξής: ξερουν πως ειναι ανεπαρκείς.. Ξέροντας λοιπόν πως με την καταγραφή θα αποκαλυφθεί ο παπάς που πουλάνε με τις "επιτυχίες-ταμεία", προφανώς προτιμούν να μείνουν στον χώρο με κάθε κόστος παρά να αποχωρήσουν αποτυχημένοι.. Αυτό ισχύει για το 99% των ατόμων που δίνουν προγνωστικά οπουδήποτε.. Είτε σε εφημερίδες και ραδιόφωνα, είτε στην τηλεόραση και στο ίντερνετ..

 Ειναι όμως όλοι τους το ίδιο ένοχοι; Μήπως ειναι πιο ένοχοι αυτοί που ξεκίνησαν το κακό; Φυσικά και είναι.. Αυτοί πουπου έχουν το μεγαλύτερο κοινόδημιουργούν μιμητές. Έχω μιλήσει(ίντερνετ) με πάρα πολλούς ανθρώπους που είναι ουσιαστικά επαγγελματίες(γράφοντας γλοιώδεις προλόγους και δίνοντας προτάσεςι, όχι βγάζοντας λεφτά ποντάροντας) και οι απόψεις τους με σοκάρουν κάθε φορά περισσότερο.

Ένας γνωστός στον χώρο "δημοσιογράφος", γνωστός απ'το στοιχηματικό κανάλι της Νόβα προωθεί το στοιχηματικό του σάιτ με το σύνθημα "Εδώ γράφουν οι καλύτεροι"χωρίς να υπάρχει καταγραφή των επιδόσεών τους. Ότι δηλώσεις είσαι σε όλο του το μεγαλείο.. Ο κύριος αυτός διαφήμιζε το σάιτ του σ'ένα δημοφιλές στοιχηματικό γκρουπ  στο facebook γράφοντας τις επιτυχίες που είχαν κάποιες μέρες. Τις άλλες μέρες ήταν άφαντος..

Σκέφτηκα μια μέρα να δω τι γράφανε στον μηνιαίο απολογισμό τους οι κύριοι από ένα νέο δημοφιλές σάιτ. Σοκ..... Γράφανε πόσα ταμεία είχε ο κάθε ένας χωρίς να μετράνε σε πόσες προσπάθειες το είχε καταφέρει.. Δεν το χωράει το μυαλό μου το πόσο πρόβατα θεωρούν τον κόσμο ή το πόσο άσχετοι ειναι οι ίδιοι.. Αν  π.χ.  σε 100 προτάσεις ο άλλος είχε 35 ταμεία(χωρίς να διευκρινίζουν πόσα έπιασε και πόσα έβαλε), γράφανε μόνο το  ότι είχε 35 ταμεία!!!!! Οι 65 κουβάδες δεν θα φαινονταν πουθενά.

Η περίπτωση που δεν θα ξεχάσω ποτέ ειναι η περίπτωση ενός "γκουρού" που όντως γράφει με ψευδώνυμο που έχει μέσα τη λέξη γκουρού. Είναι ένα σάιτ που ειναι χρόνια στο χώρο, όμως ουσιαστικά μόνο κακό έχει κάνει στο στοίχημα στην Ελλάδα. Ο κύριος αυτός αποπήρε έναν τίπστερ του που ήθελε να βάλει μπάνκα(εικονικό κεφάλαιο). Σιγά μη τον άφηνε να κάνει κακό στο σάιτ με την αποτυχία του. Στο σάιτ αυτό οι κύριοι αφήνουν αρχείο μόνο των 10 περίπου τελευταίων ημερών.. Τα παλιά προγνωστικά εξαφανίζονται όπως και οι αποδείξεις τις ανεπάρκειάς τους..

Ο καρκίνος της ανάγκης για επιτυχίες είναι εξαπλωμένος ακόμα και σε σάιτ που έχουν εικονικά κεφάλαια. Σ'ένα που μπήκα πριν λίγες μέρες είχε με μεγάλα γράμματα ταμεία από διάφορους τίπστερ τους. Πατώντας πάνω στα λινκ αυτά έβλεπα κεφάλαια με χαμένο το 30% ή και 50%. Με τι θράσος πετάς στην μούρη του άλλου ταμεία, όταν στο σύνολο είσαι χαμένος;;;

Μιλώντας με έναν μικρό σε ηλικία προγνωστικάριο με δικό του σάιτ και ώρες σε ραδιοφωνική εκπομπή άκουσα το εξής ανεκδιήγητο: "Δεν χρεάζεται μπάνκα. Ο κόσμος ξέρεςι τις δυνατότητες του σάιτ". Επίσης είπε και κάτι που υποψιαζόμουν ότι ισχύει για τους νέους στο χώρο: "Ο Σωτηρακόπουλος και τόσοι άλλοι δεν έχουν μπάνκα, γιατί να βάλω εγώ;"... Καταλαβαίνετε λοιπόν πως δεν φταίνε μόνο αυτοί, αλλά και ο κόσμος που τους δίνει ψήφο εμπιστοσύνης τιμώντας το μέσο τους(εφημερίδα, τηλεοραση, σάιτ, ραδιόφωνο)..

Ένας ραδιοφωνικός προγνωστικάριος που έκανε θραύση ένα καιρό στην Θεσσαλονίκη,  δέχεται μεγάλη κριτική τελευταία.. Το είχε παρακάνει με τα επιπόλαια σχόλια πάρα πολλών ματς λες και ήταν δεν ξέρω ποιός... Στην κριτική που δέχεται απαντάει στο σάιτ του: "Όσο ο κόσμος μου τα ζητάει δεν έχω την επιλογή να σταματήσω".. Αυτοί κατάντησαν τον Έλληνα περίγελο για τις στοιχηματικές του επιδόσεις. Μέχρι και στην Αυστραλία έφτασε η χάρη μας(εταιρία από κει προσφέρει στην Ελλάδα 200ευρώ μπόνους)..

Το facebook έχει γεμίσει με γκρουπ για το στοίχημα. Κανένας τους δεν έχει να προσφέρει κάτι εκτός από προγνωστικά, προγνωστικά, προγνωστικά. Έχουν ανοίξει ένα σωρό websites, με τους παρόμοιους γελοίους καθημερινούς προλόγους για την δράση της ημέρας. Σοβαρές αναλύσεις και ξεχωριστές απόψεις δύσκολα θα βρείτε στο Ελληνικό στοιχηματικό ίντερνετ.

Όταν πάτε σε μια τράπεζα να καταθέσετε τα λεφτά σας, σας λένε πως θα πάρετε ένα Χ επιτόκιο για μια Χ χρονική περίοδο.. Ξέρετε τι προσδοκίες πρέπει να έχετε απ'το στοιχημα; Αν δεν το ξέρετε, νοιάστηκε ποτέ κάποιος να σας το εξηγήσει; Όχι φυσικά... Η επιβίωση των προγνωστικάριων σε όλα τα μέσα προυποθέτει καλλιέργεια υπερβολικών προσδοκιών..

Η μεθοδολογία του μέσου Νεοέλληνα προγνωστικάριου είναι το πανηγύρι στα ταμεία και τουμπεκί(στην καλύτερη μια απλή απολογία) στις αποτυχίες. Η ΜΕΓΑΛΗ ΠΛΑΝΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΓΝΩΣΤΙΚΑΡΙΟΥΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΗΣ: Σ'ΕΝΑΝ ΑΡΙΘΜΟ 1000 ΑΓΩΝΩΝ, ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΠΙΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΝΑ ΣΩΡΟ ΜΑΤΣ ΕΠΙΛΕΓΟΝΤΑΣ ΤΑ ΣΤΑ ΤΥΦΛΑ. ΧΩΡΙΣ ΜΕΛΕΤΗ ΚΤΛ. ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΚΕΡΔΗ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ. ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΠΩΣ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ, ΘΑ ΣΚΕΦΤΟΤΑΝ "ΑΦΟΥ ΞΕΡΟΥΝ ΠΩΣ ΕΙΜΑΙ ΓΚΟΥΡΟΥ, ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΤΤΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΚΑΙ ΜΕ ΝΟΥΜΕΡΑ";;;; 

Στο εξωτερικό υπάρχουν πάρα πολλές συνδρομητικές υπηρεσίες, οι οποίες προφανώς ειναι ο αφρός του στοιχηματικού κόσμου.. Υπάρχουν φυσικά και πάρα πολλοί απατεώνες, αλλά ας μιλήσουμε για τους σοβαρούς. Αυτούς που δίνουν τις προτάσεις τους για καταγραφή σε τρίτα μέρη(μόνιτορς) για μεγαλύτερη αξιοπιστία. Ο κόσμος που τις πληρώνει γνωρίζει τα μαθηματικά του κέρδους στο στοίχημα. Ξέρει δηλαδή πως δεν πρέπει να περιμένει τρελά κέρδη. Αυτά συμβαίνουν σπάνια και σε λίγους. Περιμένει μια φυσιολογική αύξηση του κεφαλαίου του, που ειναι μεγαλύτερη απ'αυτά που θα έπαιρνε στο χρηματιστήριο ή σε τράπεζα.

Ας πούμε πως μια υπηρεσία περιμένει 5% ROI(κέρδη επί του παιγμένου κεφαλαίου), που είναι και ο κατά προσέγγιση μέσος όρος όσων έχω δεί(και έχω δεί τις περισσότερες) και ένας συνδρομητής έχει 1000Ευρώ αρχικό κεφάλαιο. Ας πούμε επίσης πως η υπηρεσία αυτή θα προσφέρει ετησίως 500 προτάσεις. Ποντάροντας κάθε φορά το 2%(Οι ειδικοί συνήθως συνιστούν τα πονταρίσματα να μη ξεπερνάνε το 2% του αρχικού κεφαλαίου, για την αποφυγή καταστροφής σε αρνητικό σερί.) των 1000 Ευρώ, θα γίνουν συνολικά πονταρίσματα 10.000Ευρώ. Το 5% ROI σημαίνει πως θα υπάρχει 5% κέρδος επί του συνόλου των πονταρισμένων χρημάτων. Δηλαδή θα έχω καθαρό κέρδος 10.000 επί 0.05=500Ευρώ!!! Αυτό το 5% αρκεί για να μου προσφέρει ένα ετήσιο επιτόκιο 50%(500Ευρω=50% των αρχικών 1000Ευρώ), αρκεί όμως να υπάρχουν και 500 ματς. Σε 100 ματς θα έπαιρνα πολύ λιγότερα(100Ευρώ) με 5% ROI.

Το 5% ROI(Κέρδη επί του παιγμένου κεφαλαίου) μπορεί να επιτευχθεί πιάνοντας το 55% πονταρισμάτων με μέσο όρο 1.91 ή και πιάνοντας το 35% πονταρισμάτων με μέσο όρο αποδόσεων 3.00 κτλ. Μέχρι εδώ όλα ωραία. Τις αποδόσεις όμως που τις βρίσκει η υπηρεσία με 1.91 εσείς θα τις βρείτε κατά μέσο όρο 0.10 προς τα κάτω(ανάλογα με το ματς και ανάλογα με το σημείο. Υπάρχουν φορές που και ο ΟΠΑΠ έχει καλύτερη τιμή σ'ένα σημείο, τότε όμως τα υπόλοιπα σημείο στο ίδιο ματς ειναι υπερβολικά μικρότερα απ'τις άλλες εταιρίες).... Έτσι, ενώ ο σωστός συνδρομητής θα έχει ποντάρει 20Ευρώ επί 500 ματς επί 1.91 μέσο όρο αποδόσεις, εσείς θα έχετε ποντάρει τα ίδια ματς με μέσο όρο αποδόσεων 1.80. Κατα προσέγγιση όλα αυτά, γιατί ο ΟΠΑΠ, όπως και όλες οι εταιρίες αλλάζει την γκανιότα ανάλογα με το πρωτάθλημα, ακόμα και με συγκεκριμένα ματς.

Κέρδος σωστού συνδρομητή(ο οποίος ψάχνει τις καλύτερες αποδόσεις σε 3-4 εταιρίες τουλάχιστον): 500Ευρώ με αρχικό κεφάλαιο 1000Ευρώ.

"Κέρδος" συνδρομητή που δεν δίνει σημασία στις αποδόσεις: -100Ευρώ με αρχικό κεφάλαιο 1000Ευρώ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ε-mail με απορίες και παρατηρήσεις στο admin @ antiopap.com

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

Ποσοστά επιτυχίας:

Όπως όλοι οι πιστοί αναγνώστες του ΑΝΤΙΟΠΑΠ ξέρουν, για να πάρει κάποιος τα λεφτά του σε αποδόσεις του στυλ 1.91-1.91 πρέπει να πιάνει το 52.38% απ'τα στοιχήματά του. Το Computer Group π.χ. το 1983 είχε επιτυχία στο 60.3% των στοιχημάτων. Εκείνη τη χρονιά κέρδισαν γύρω στα 5.000.000$. 

ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ:

Ο υπολογιστής δεν έδινε σίγουρα ματς, έδινε μια σωστή εκτίμηση και από κει και πέρα ήταν στο χέρι τους να αγοράσουν κατάλληλες αποδόσεις ή χάντικαπ, ακόμα και να τα δημιουργήσουν.Τα πονταρίσματα προφανώς δεν γίνονταν σ'εναν μπουκμέϊκερ. Το παιχνίδι τους εξαπλωνόταν σε όλη τη χώρα μέσω υπαλλήλων και συνεργατών, οι οποίοι έψαχναν τις καλύτερες αποδόσεις και τα κατάλληλα χάντικαπ. Στις δόξες της η κοινοπράξία είχε "ανακατεμένα" περίπου 1000 άτομα.  Ένα απ'τα κόλπα που χρησιμοποιούσαν για να δημιουργούν την απόδοση ή το χάντικαπ που τους συνέφερε είμαι σίγουρος πως χρησιμοποιείται και σήμερα. Σας έχει τύχει ποτέ να ακούσετε για ένα ματς που όλοι το έχουν για στημένο και τελικά βγαίνει μεγάλη πατάτα; Έχετε αναρωτηθεί από που ξεκίνησε ο ντόρος; ΤΟ ΚΟΛΠΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟ: ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΝΤΟΡΟ ΓΙΑ ΝΙΚΗ ΜΙΑΣ ΟΜΑΔΑΣ, ΑΥΤΗ ΠΑΙΡΝΕΙ ΠΟΛΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙ, ΜΕ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΝΑ ΠΕΦΤΕΙ Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΕΒΑΙΝΟΥΝ ΟΙ ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ ΣΤΟ Χ ΚΑΙ ΤΟ 2. ΟΤΑΝ ΕΚΤΙΜΩ ΠΩΣ ΟΙ ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΚΟΝΤΡΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΝΩΤΕΡΕΣ ΔΥΝΑΤΕΣ, ΑΓΟΡΑΖΩ. ΦΑΝΤΑΖΕΣΤΕ ΝΑ ΥΠΗΡΧΕ ΤΕΤΟΙΟ ΚΟΛΠΟ ΣΤΗ ΡΟΥΛΕΤΑ; ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕΣ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΕΙΣ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ 50% ΣΕ ΑΠΟΔΟΣΗ Π.Χ. 5..  Είχαν βέβαια και την δυνατότητα να το κάνουν, η φήμη του Computer Group είχε εξαπλωθεί σε όλες τις ΗΠΑ. Οτιδήποτε είχε σχέση μ'αυτούς ήταν για τον κόσμο στοιχηματική ευκαιρία.. Δεν χρεαζόταν ιδιαίτερη προσπάθεια για να μαθευτεί ότι το Computer Group πόνταρε την τάδε επιλογή...

Ήταν το κέρδος τόσο απλό όσο ακούγεται; Όχι. Η δουλειά τους ήταν χρονοβόρος και πολύ κουραστική. Έπρεπε να παρακολουθούν συνεχώς τις αλλαγές στις αποδόσεις όλων των μπουκ της χώρας. Τα λεφτά ήταν πολλά και ακόμα και ένας πόντος στα χάντικαπ ήταν μεγάλης σημασίας!!!

Η ιστορία ξεκίνησε το 1979, όταν ο Μάικλ Κεντ, ένας μαθηματικός, ο οποίος για 11 χρόνια εργαζόταν αναπτύσσοντας πυρηνικά υποβρύχια, παράτησε την βαρετή αυτή εργασία και μετακόμισε στο Λας Βέγκας!!! Μετά απο δουλειά ετών, θεωρούσε πως είχε τελειοποιήσει ένα πρόγραμμα πρόβλεψης και ήθελε να το δοκιμάσει στην πράξη. Την εποχή εκείνη, που δεν υπήρχαν άπειρες εταιρίες στο ίντερνετ, μόνο το Βέγκας είχε αρκετούς μπουκ για να μπορεί κάποιος να διαλέγει αποδόσεις και χάντικαπ. Ήταν κάτι πολύ σημαντικό για κάποιον που αγαπούσε τους αριθμούς. Μετά από αρκετές δυσκολίες, στοιχηματικές και όχι μόνο, κατάφερε να βγάλει κέρδος απ'τη πρώτη χρονιά. Το 1980 έγινε συνέταιρος μ'έναν εύπορο χειρούργο και παθιασμένο τζογαδόρο με χρέη 100.00$, τον Ιβαν Μιντλιν. Ο Μιντλιν είχε προσπαθήσει να δημιουργήσει κάτι παρόμοιο με τον Κεντ, αλλά είχε αποτύχει. Η γνωριμία με τον Κεντ ήταν ευκαιρία ζωής. Ο Κεντ προσέφερε στον γιατρό τις ασυνήθιστα επιτυχημένες προβλέψεις με αντάλλαγμα το 50% απ'τα κέρδη. Επίσης, ο γιατρός θα αναλάμβανε όλα τα διαδικαστικά. Ο Κεντ τον πρώτο καιρό είχε διάφορα προβλήματα στην μεταφορά μεγάλων ποσών και γενικά δεν ήταν το καλύτερό του να συχνάζει σε πολυπλυθή μέρη. Την πρώτη τους χρονιά μοιράστηκαν 100.000$, ποντάροντας κυρίως κολλεγιακό αμερικανικο ποδοσφαιρο και μπάσκετ. Ο Κεντ είχε απόλυτη εμπιστοσύνη στον Μιντλιν, κάτι που αποδείχθηκε μεγάλο λάθος. Ο χειρούργος, με το "ανώτερο" lifestyle, δεν σεβόταν όσο θα έπρεπε τον Κεντ.. Εκτός του ότι δεν μοίραζε τα κέρδη δίκαια, ήθελε να πάρει και τη δόξα. Παρουσίαζε τον εαυτό του ως δημιουργό του λογισμικού. Αποκορύφωμα ήταν η συνέντευξή του στο Sports Illustrated, όπου δήλωνε ευθαρσώς πως ήταν το μυαλό της κοινοπραξίας.. Ο Κεντ "ξύπνησε" μόνο όταν το FBI έγινε θηλιά στο λαιμό τους. Δεν κάνανε κάτι παράνομο. Το θέμα δημιουργήθηκε λόγω της παρανοϊκής μανίας ενός πράκτορα να θέλει να αποδείξει πως το Computer Group ήταν ένα δίκτυο παράνομου στοιχήματος. Παρά το ότι κανένας τελικά δεν καταδικάστηκε, οι έρευνες του FBI βοήθησαν τον Κεντ να ξυπνήσει απ'το λήθαργο και να δεί σε ποιόν είχε εμπιστευτεί τον θυσαυρό.. Αργότερα, όταν είχε μάθει τα πάντα, ο Κεντ έκανε μήνυση στον Μιντλιν για κέρδη που του χρωστούσε.

Θέλετε να μάθετε πως δουλεύει; Ακολουθεί απάντησή του στην ερώτηση "Ποιά μεθοδολογία ακολουθείς;".

Η ερώτηση αυτή είναι πολύ δύσκολο να απαντηθεί, καθώς υπάρχουν εκατοντάδες μεταβλητές και επειδή η μέθοδος διαφέρει ανάλογα με το άθλημα, αλλά και το κάθε ματς ξεχωριστά. To βασικό μου κριτήριο είναι η προσωπική μου άποψη για την δυναμικότητα των ομάδων(την οποία συνεχώς επανεκτιμώ), αυτό δηλαδή που άλλοι ονομάζουν "ιεράρχηση δυναμικότητας", καθώς και διάφορους άλλους παράγοντες όπως ψυχολογική κατάσταση, κίνητρα και άλλα. Γενικώς ειναι δύσκολο να με κατατάξεις σε κάποιο κατηγορία, αφού δεν βασίζομαι υπερβολικά σε καμία μέθοδο.. 

Δεν πρόκειται να ποντάρω ένα πλεονέκτημα που δείχνει λάθος/ευκαιρία, όμως μ'αρέσει η άλλη ομάδα. Όπως επίσης δεν πρόκειται να ποντάρω ένα σημείο που μ'αρέσει σε χάλια απόδοση ή με μη ικανοποιητικό χάντικαπ.

Ένας γενικός κανόνας μου ειναι να αποφεύγω να ποντάρω ένα χάντικαπ όταν το πλεονέκτημα έχει αλλάξει προς την αντίθετη πλευρά από αυτή που επιλέγω(π.χ. αρχικά δίνουν +19/-19 τις ομάδες Α,Β και θέλω να παίξω ομάδα Α +19πόντους, όμως οι αρχικοί +19 έχουν γίνει +17, κάτι που προφανώς δεν με συμφέρει σε σύγκριση με τους +19). Γι'αυτό, όταν εκτιμώ πως αυτό θα συμβεί, δημοσιεύω την πρότασή πολύ νωρίτερα με την σχετική προειδοποίηση στους συνδρομητές να εκμεταλευτούν τα αρχικά νούμερα..

Μία -ακραία για πολλούς- προσωπική μου άποψη είναι το ποντάρισμα όλων των επιλογών με το ίδιο ποσό.. Είτε είναι σε απόδοση 10.00, είτε 1.10. Αν σκοπεύετε να παίξετε μόνο μια-δυο φορές στη ζωή σας μια απόδοση π.χ. του 10.00, είναι λογικό να την ποντάρετε λίγα λεφτά, δοκιμάζοντας απλώς την τύχη σας. Αν όμως σκοπεύετε να παίζετε τέτοιες αποδόσεις αρκετά συχνά, τότε πρέπει να τις αντιμετωπίζετε όπως και τις αποδόσεις του 1.10. Το μόνο που αλλάζει ειναι ο στόχος σε συγκεκριμένο αριθμό στοιχημάτων. Π.χ. 1000. Για να βγεί το ελάχιστο κέρδος με αποδόσεις του 10.00 στα 1000 ματς, πρέπει να βγούν 101 επιλογές με απόδοση 10.00. Κέρδος 10Ευρώ. Για το ίδιο κέρδος με αποδόσεις 1.10, πρέπει να πιάσουμε 918 επιλογές του 1.10. Νιώθετε πιο σίγουροι για κάποια απ'τις δύο περιπτώσεις; Δεν νομίζω..

Είναι δηλαδή δύο στοιχηματικές αποστολές παρόμοιας δυσκολίας.. Γιατί να επενδύσω στην μία απ'τις δύο περισσότερα λεφτά; Επειδή φαίνεται πιο εύκολη; Και όμως δεν είναι..

Δηλαδή έχω δύο επιχειρήσεις με παρόμοιες προοπτικές κέρδους, αλλά επειδή για κάποιο λόγο νιώθω πιο σίγουρος με την μία απ'τις δύο επενδύω σ'αυτή π.χ. τα διπλάσια (συνήθως η διαφορά ειναι πολλαπλάσια). Αν όμως η ευνοημένη επιχείρηση έχει ζημιές, ενώ η αδικημένη έχει κέρδη, τα κέρδη δεν θα μπορέσουν να αντισταθμίσουν τις ζημιές γιατί θα υπάρχει διαφορά στα μεγέθη.. Δεν μπορείς με τα κέρδη ενός μπακάλικου να καλύπτεις τρύπες στο αποτυχημένο σούπερ μάρκετ σου..

Η μόνη σοβαρή διαφορά που πρέπει να υπάρχει στα δύο είδη παιχνιδιού(φαβορί και αουτσάιντερ) είναι στην προστασία των αρνητικών σερί. Με μικρές αποδόσεις δεν φοβάσαι μεγάλο αρνητικό σερί, με τα 10άρια όμως είναι πολύ πιθανό. Γι'αυτό φροντίζουμε να ποντάρουμε μόνο ένα μικρό ποσοστό του κεφαλαίου κάθε φορά.

Το αρχικό κεφάλαιο του Γκόρντον ήταν 200Λίρες. Ένα τυπικό δοκιμαστικό ποσό.. Δεν ήξερε αν έπρεπε να πιστέψει τους ειδικούς του πειράματος που ισχυρίζονταν πως αυτό που κάνουν δεν διαφέρει από άλλες "κανονικές/παραδοσιακές" επενδύσεις..

Οι διαγωνιζόμενοι:

1)Trevor Oakland. Ειδικότητα: γκολφ και ράγκμπι.

2)Steve Lewis Hamilton. Ειδικότητα: ιπποδρομίες. Στην Αγγλία το στοίχημα δεν ειναι μόνο τα αθλήματα.. Πολύ δημοφιλείς ειναι οι ιπποδρομίες, αν και τον τελευταίο καιρό ειναι σε πτώση.

3)www.mathematician-betting.co.ukΕιδικότητα: ιπποδρομίες

4)Eamonn McCloskey.Ιδιοκτήτης μπαρ. Ειδικότητα: ποτά :)))))

Προβληματίστικα αρκετά ως προς το άν έπρεπε να γράψω αυτό το θέμα. Δεν έχω κάτι με τους ανθρώπους, μια χαρά δουλειά κάνουν για τα άθλια στοιχηματικά Ελληνικά δεδομένα. Να γράφεις απόψεις για ομάδες είναι αρκετά εύκολο, γιατί η άποψη του καθενός ειναι υποκειμενική, να γράφεις όμως άρτια θεωρητικά άρθρα δεν είναι εύκολο

Τελικά αποφάσια να το δημοσιεύσω για δύο σημαντικους λόγους. Πρώτον γιατί θεωρώ γελοίο να αποκαλείται μια εφημερίδα Βίβλος. Δεύτερον, γιατί ο αρθρογράφος διόρθωσε το άρθρο του μέσω ανακοίνωσης στο σάιτ, όμως διόρθωσε το μικρότερο λάθος του και όχι αυτό που θα διαβάσετε παρακάτω. Για τα υπόλοιπα έγραψε πως η ουσία δεν αλλάζει, είναι όλα μαθηματικά αποδεδειγμένα(????). Αυτό σημαίνει πως είχε την ευκαιρία του, δεν έφταιγε ο δαίμονας του τυπογραφείου..

Η αυτοαποκαλούμενη στοιχηματική Βίβλος φαίνεται πως έχει και αυτήένα σωρό ανακρίβειες και λάθη, αν και ποτέ δεν πρόκειται να φτάσει στον αριθμό την κανονική. Αρθρογράφος της γράφει σ'ένα κατά τα άλλα σοβαρό και πάνω απ'όλα με σωστό σκοπό άρθρο: "Το +10% της προβλεπτικής ικανότητάς του μετατρέπεται σε +33% στο παρολί τριών ομάδων και παίζοντας σε μπουκ με γκανιότα 8%(άρα 26% στο τριπλό) ο εν λόγω παίκτης έχει "πλεόνασμα" 7% υπέρ του. Άρα ο -απλώς καλός- παίκτης που προβλέπει με +10% και πολλαπλασιάζει το κεφάλαιό του επί 1.07 θεωρητικά και θα κάνει τα 1000ευρώ του αρχικού κεφαλαίου 1967Euro μετα από 10 στοιχηματικές "μέρες", επειδή 1000Ευρώ Χ (1.07 στη δεκάτη)=1967Ευρώ".

Σίγουρα δεν καταλάβατε πολλά, γιατί δεν διαβάσατε όλο το άρθρο του.

Λέει πως το κεφάλαιο διπλασιάζεται μετά από δέκα στοιχηματικές "συνεδρίες" με ROI 107%(δηλαδή +7%), ενώ στην πραγματικότητα συμβαίνει το παρακάτω:

Για να δούμε πως θα αυξηθεί το κεφάλαιο, πρέπει οπωσδήποτε να ξέρουμε τι ποσά θα ποντάρει ο παίκτης, αφού προσθέτοντάς τα βρίσκουμε τον συνολικό τζίρο. Ας πούμε πως με κεφάλαιο 1000Ευρώ, ποντάρει κάθε φορά 20Ευρώ. 10 φορές τα 20ευρώ=200 ευρώ. Δηλαδή τζίρος 200ευρώ. 107% ROI σημαίνει κέρδος 7% επί των 200ευρώ, δηλαδή μόλις 14Ευρώ και όχι το απίστευτο +967Ευρώ, το οποίο θα γινόταν πραγματικότητα μόνο στο παρακάτω σενάριο στοιχηματικής φαντασίας: Αν ένας που έχει κεφάλαιο 1000Ευρώ, ποντάρει στο πρώτο στοίχημα 1000Ευρώ με απόδοση 1.07 και κερδίσει 70Ευρώ, μετά ποντάρει τα 1070Ευρώ επί απόδοση 1.07 και θα έχει συνολικά 1144.9. Μετά ξαναποντάρει και τα 1144.9 επί 1.07, κτλ κτλ μέχρι το δέκατο στοίχημα, το οποίο και θα επέστρεφε συνολικά 1967Ευρώ..

Update: Ήμουν υπερβολικός με το 1.07 και λίγο εκτός θέματος. Όλα αυτά που έγραψα μπορούν να συνοψιστούν στα παρακάτω: Το 1967 θα έβγαινε αν πόνταρε κάθε φορά όλο του το κεφάλαιο (όχι επί 1.07 αλλά στις κανονικές του επιλογές, οι οποίες έχουν πλεονέκτημα 7% επί των αποδόσεων των μπουκ). Φυσικά μιλάμε για θεωρητικό αποτέλεσμα, γιατί δεν υπολογίζουμε την διακύμανση. Δεν γίνεται να κερδίσει και τα 10 στοιχήματα.

Σε ποιό σχολείο του τα έμαθαν αυτά δεν ξέρω.. Και όπως γράφει και αυτός στο τέλος: "Αυτά, και αμαρτίαν ουκ έχω"

Απορίες στο admin @ antiopap.com

Καθαρά στοιχηματικά, το ότι υπάρχουν πολλά στημένα ματς σ'ένα πρωτάθλημα, λογικά σημαίνει πως η εμφάνιση μεγάλων αποδόσεων είναι αυξημένη. Δεν νομίζω πως στήνουν σημεία του 2.00+. Θα μπορούσεπ.χ. κάποιος να βγάζει λεφτά ποντάροντας στα τυφλά όλα τα σημεία πάνω από 4; Ίσως. Χρεάζεται αρχείο με αποδόσεις τουλάχιστον για τα 2 τελευταία έτη για να διαπιστωθεί το πόσο καλά διαβάζει ο μπουκ την κατηγορία.Δεν βρίσκω κάποιο σάιτ που να έχει αρχείο με όλες τις φετινές αποδόσεις στην Β Εθνική. Βρήκα ένα, αλλά λείπουν αρκετές. Δύσκολο να βγάλεις συμπέρασμα.Το ψάχνω.

Update: 27/11/2009:

Τελικά βρήκα αποδόσεις Β Εθνικής. Για την φετινή σεζόν υπάρχει πολύ σοβαρό κέρδος με ποντάρισμα σε όλες τις αποδόσεις 5+. Αναλυτικά: είχε 28 σημεία με απόδοση ίση ή μεγαλύτερη του 5, απ'τις οποίες επαληθεύτηκαν 7(5.82, 5.48, 5.49, 6.84, 5.19, 9.46, 6.75). Το καθαρό κέρδος με σταθερά πονταρίσματα 100ευρώ είναι 1703 ευρώ!!!!!

Αυτό όμως δεν λέει τίποτα αν δεν υπάρχουν αντίστοιχα στοιχεία απ'τις προηγούμενες σεζόν.

Πέρσι δώθηκαν 128 σημεία με αποδόσεις 5+ και επαληθεύτηκαν μόνο 9(5.58, 6.69, 5.39, 5.36, 7.12, 6.45, 12,28, 5.84, 6.23). Μεγάλη χασούρα..

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

Οι "επαγγελματίες" αυτοί βασίζονται κυρίως στις κατα καιρούς μεγαλύτερες αποδόσεις που δίνει ο ΟΠΑΠ σε κάποια σημεία από το ανταλλακτήριο της Betfair, ή και τις Ασιατικές εταιρίες. Αυτά τα ονομάζουν κόκκινα. Πως και πότε προκύπτουν τα κόκκινα; Δείτε μερικά παραδείγματα:

1) Η πτώση οφείλεται σε ειδήσεις και παρασέρνει την αγορά. Το σημείο από 2.90, πάει στο 2.40. Ο ΟΠΑΠ το δίνει 2.45. "Αβάντα!!!!!" αναφωνούν οι επίδοξοι "κλέφτες του κλέφτη" και ορμούν να την εκμεταλευτούν. Πρόβλημα Α): Ευκαιρία ήταν οι τιμές όταν πέφτανε απ'το 2.90. Όσοι είχαν την είδηση έγκαιρα, λογικά έχουν ποντάρει σε ευκαιρία. Το 2.45 δεν αποτελεί ευκαιρία, γιατί ένα σημείο που έπεσε λόγω σημαντικών ειδήσεων, προκαλεί και υπερβολική αντίδραση του κόσμου, γιατί όπως είναι γνωστό οι περισσότεροι ποντάρουν με βάση τις ειδήσεις. Δηλαδή, το πιθανότερο ειναι η είδηση να είχε προκαλέσει πτώση π.χ. μέχρι το 2.60, αλλά ο κόσμος -που δεν είναι και γεννημένοι oddsmakers(αυτοί που βγάζουν τις αποδόσεις)- να την πίεσε περισσότερο απ'οσο άξιζε.. Πρόβλημα Β)Αν το 2.40 είναι όντως ευκαιρία, πρέπει να βρεθούν άλλα δύο ματς για να συμπληρωθεί τριάδα. Δηλαδή πρέπει να βρεθούν δύο ακόμα σημεία σε ανταγωνιστικές τιμές. Αν δεν βρεθούν(τι έκπληξη), το πλεονέκτημα μειώνεται ή εξαφανίζεται..

2)Κάποιοι ψαγμένοι(sharps, wiseguys), βλέπουν στοιχηματική αξία(value) σ'ένα σημείο με αποδοση 3.00, και το ποντάρουν. Αν η τάση είναι αρκετά μεγάλη, παρασέρνει την αγορά και η τιμή πάει π.χ. στο 2.70. Ο ΟΠΑΠ το δίνει 2.80. Εύρηκα αναφωνούν οι μεγαλοπαίκτες, βρήκαμε τρύπα στο απόρθητο κάστρο(ΟΠΑΠ) και ορμούν να κατασπαράξουν τον εχθρό.ΠρόβλημαΑ) Το αν το 2.80 αποτελεί ευκαιρία, το ξέρουν μόνο αυτοί που είδαν ευκαιρία στο 3.00. Πόσο ήταν η πραγματική τιμή που έδιναν στο 3.00 και το θεώρησαν ευκαιρία; Μπορεί να το αξιολογούσαν 2.90, μπορεί και 2.50. Και στις δύο περιπτώσεις είναι value. Επειδή όμως οι μπουκ σπάνια κάνουν μεγάλα λάθη στις αξιολογήσεις τους, το πιθανότερο ειναι οι ψαγμένοι αυτοί παίκτες να έβλεπαν το 3.00 ως 2.90 ή 2.80. Ακόμα όμως και αν το αξιολογούσαν 2.70, αυτό δεν σημαίνει πως είχαν δίκιο αυτοί και όχι ο μπουκ.ΠρόβλημαΒ) Οι τριάδες, όπως και στο προηγούμενο παράδειγμα. 

3)Φορτώνονται γιατί απλά είναι σημεία του λαού. Καθόλου πρωτότυπα, κλασικά σημεία, που βγαίνουν με τα πιο απλοϊκά σκεπτικά και ποντάρονται με απερίγραπτη συνέπεια εδώ και δεκαετίες. Οι μπουκ το ξέρουν και τα βγάζουν κάπως ξεζουμισμένα. Τα φορτώνει ο λαός και μένουν κάτι αποφάγια που δεν τα τρώει ούτε σκυλί. Αυτά τα αποφάγια, τα συγκρίνουν οι εγχώριοι επαγγελματίες με τις αποδόσεις ΟΠΑΠ και αποφασίζουν πωςέχουν μπροστά τους ευκαιρία. Αυτή η περίπτωση ειναι η χειρότερη.

4)Η μόνη περίπτωση που έχει λογική είναι η περίπτωση στημένου. Σ'αυτή τη περίπτωση η διαφορά της απόδοσης με την πραγματική απόδοση που θα έπρεπε να έχει είναι χαώδης και είναι ευκαιρία όσο και αν πέσει. 

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

Πόσα θέλει να βγάλει κάποιος το 2010 για να μπορεί να λέει ότι ζεί απ'το στοιχημα; Ας πούμε 15.000Ε

Ποια είναι τα περιθώρια κέρδους στο στοιχημα; Κατά μέσο όρο οι καλοί παίκτες μπορούν να ελπίζουν σε 5% επί του τζίρου(Ποντάροντας στην Asia ή έχοντας αρκετούς Ευρωπαίους μπουκ.. Αλλιώς πας για λιγότερα). Συνεπώς, αφού θέλει αυτό το κέρδους του 5% να ειναι 15.000Ε, πρέπει να κάνει τζίρο 15.000 επί 20 (γιατί το 5% χωράει 20 φορές στο 100%) =300.000Ε

Πόσα ματς ποντάρει κάθε χρόνο; 2000? 300.000Ε/2000=150Ε το ματς

Τα νούμερα φυσικά δεν ειναι απόλυτα. Μπορεί να ζητάτε περισσότερα/λιγότερα κέρδη, μπορεί να παίζετε περισσότερα/λιγότερα ματς, μπορεί να κάνετε μεγαλύτερους/μικρότερους τζίρους. Αυτό πάντως που αλλάζει δύσκολα ειναι το περιθώριο κέρδος. Πάει μόνο προς τα κάτω. Αυτοί που στη διάρκεια μπορούν να έχουν κέρδος πάνω από 5% είναι πολύ ξεχωριστοί ή έχουν εσωτερική γνώση

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

Οι άνθρωποι του Computer Group έβγαλαν 15.000.000$ με 10%(δείτε όμως τι τζίρους έκαναν), ο Τάραμας σπούδασε τα παιδιά του με 1-2% στο μπλακ-τζακ (φανταστείτε και εδώ πόσα λεφτά "ανακυκλώθηκαν" για να βγάλει σοβαρό κέρδος), οι καλύτερες συνδρομητικές υπηρεσίες θεωρούνται κορυφή όταν καταφέρνουν να διατηρήσουν ένα 10% για κάποια χρόνια. Ποιοί ειναι αυτοί οι μάγοι που χτυπάνε 40-50% επί του τζίρου;;; Μόνο με στημένα..

Στην παρακάτω εικόνα μπορείτε να δείτε τιςτρέχουσες 25 καλύτερες  επιδόσεις συνδρομητικών υπηρεσιών. Μόνο μία απ'αυτές έχει κέρδος επί του τζίρου πάνω από 30%(35.9%) και αυτό συμβαίνει γιατι το δείγμα ειναι ακόμα μικρό(679 στοιχηματα). Στην διάρκεια ΣΙΓΟΥΡΑ θα πέσει, όπως έπεσαν αμέτρητες άλλες. Τα ίδια περιπου νούμερα θα δείτε αν πάτε σε μόνιτορς συνδρομητικών υπηρεσιών για τα Αμερικανικα αθλήματα(NBA, NFL, NHL κτλ)

Σκέφτηκα να δώσω μερικές εξηγήσεις για τα νούμερα που μας γράφει ο απόστολος της στοιχηματικής βίβλου:

1) Τα είδε σε διαγωνισμούς προγνωστικών, όπου έχω γράψει ότι ισχύουν αυτά

2) Δεν έχει καταγράψει ποτέ τις επιδόσεις του λεπτομερώς και βασίζεται στην (πιθανώς) επιλεκτική μνήμη του

3) Το 40-50% προέρχεται από μαζικό "κλέψιμο" μπόνους εγγραφής από πολλές εταιρίες

4) Απλά το φαντάστηκε, χωρίς να ψάξει τι έχουν κάνει τόσοι και τόσοι τόσα χρόνια σε τόσα διαφορετικά αθλήματα

Σκοπός μου -σε αντίθεση με την πλειοψηφία- είναι να δείξω τις πραγματικές διαστάσεις του στοιχήματος και όχι την ουτοπική του εκδοχή(με τα συχνά/τρελά ταμεία πέρα από κάθε λογική) που προσπαθούν (και έχουν καταφέρει πολύ καλά αποφεύγοντας την καταγραφή και φωνάζοντας όσο πιο δυνατά μπορούν στις "επιτυχίες") να περάσουν στον κόσμο. Δεν αναφέρομαι στον συγκεκριμένο δημοσιογράφο, ο οποίος πέρα απ'τα λάθος νούμερα τα γράφει πολύ σωστά.

Δεν πρόκειται να κλείσετε σπίτια με 10Ευρα, ξεχάστε το. Τα περιθώρια κέρδους το απαγορεύουν!!!!! Δεν μπορείς να βάλεις στην τράπεζα 10Ευρώ και να περιμένεις να γίνουν 10.000Ε σ'ένα χρόνο. Στην διάρκεια, το 5%(και όχι το 40%) επί του τζίρου στο στοιχημα ειναι το ανώτατο όριο για την συντριπτική πλειοψηφία των παικτών. Όταν όμως κάνεις τζίρο με 10Ευρα, μη περιμένεις να βγάλεις πολλά λεφτά..

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

1)Το καλύτερο ποντάρισμα για έναν παίκτη ειναι η δυάδα, γιατί με χαμηλό ρίσκο παίρνεις απόδοση..

2)Το απόλυτο στο Στοιχημα ειναι 80%, αυτός που πιάνει 70% μακροχρόνια ειναι "θεός". Ο "Μίστερ 60%" ειναι πολύ καλός, αν μάλιστα ασχολείται και με αουτσάιντερ ή με παικτικές αξίες - και το 55% ειναι πλήρως αποδεκτό...

3) Η αρχή και το τέλος ειναι η φόρμα, η πρόσφατη και η εντός/εκτός φόρμα, με παράμετρο πάντα τα γκολ που πετυχαίνουν και δέχονται οι ομάδες.

Αρκετοί μου λένε να μην ασχολούμαι, ότι ο κόσμος ξέρει να κρίνει μόνος του. Δυστυχώς αυτό δεν ισχύει. Ο κόσμος έχει αποδείξει ότι δεν έχει σωστά κριτήρια, γιατί πολύ απλά κανένας δεν έχει προσπαθήσει να του τα περάσει. Οι περισσότεροι δεν τα έχουν και οι άλλοι που τα έχουν, έχουν ξεπουλήσει την συνειδησή τους. Ο κόσμος έχει δείξει ότι γουστάρει τα παραμύθια και αυτό του δίνουν. Ο δικός μας κόσμος, ο κόσμος του ΑΝΤΙΟΠΑΠ, θα ενημερώνεται με διαφορετικό τρόπο, ώστε να ξέρει τι υπάρχει εκεί έξω..

Οι επιδόσεις του "καλύτερου" σε 374 tips, καταγεγραμένα απ'το Tipsterwatch, ειναι -10.44% επί του τζίρου στις καλύτερες δυνατές αποδόσεις. Σε αποδόσεις ΟΠΑΠ, ειναι -24.75%!!!! Δηλαδή χάνει 10.40 Ευρώ για κάθε 100 Ευρώ που ποντάρει.. Τα 374 ματς φυσικά ειναι μικρό δείγμα για να πάει κάποιος στη γκιλοτίνα, αλλά ειναι ενδεικτικά των δυνατοτήτων ενός που αυτοαποκαλείται καλύτερος.. 

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

Παρ΄όλο που κάτι παρόμοιο δεν συμβαίνει όταν οι "πεθαμένες" παίζουν εκτός έδρας (ούτε όμως η τυφλή κόντρα τους δίνει κέρδος), κάτι που δείχνει την δύναμη της έδρας στην Αγγλία, η γενική ιδέα ειναι πως τα προφανή δεν ειναι κερδοφόραμακροπρόθεσμα!!!!